>У этих связистов всё напутано.
>Диапазоны какими-то буковками обозначены, частоты с длинами волн перемешаны :)
Да ничего не напутано:) Шкала длинн волн более старая (тогда она была удобней из чисто практических соображений) чем частотная шкала и сложилась еще на заре радио. Однако продолжать шкалу длинн волн в сторону более низких частот непрактично - ими кроме подводником никто толком для связи и не пользуется. Не для связи используют но там длинна волны никого обычно не трогает. Поэтому и возникает подобная путаница, у не связистов конечно:). Связист бы не мешал в одно абзаце две шкалы, вот!:))
>>У этих связистов всё напутано.
>>Диапазоны какими-то буковками обозначены, частоты с длинами волн перемешаны :)
>
> Да ничего не напутано:) Шкала длинн волн более старая (тогда она была удобней из чисто практических соображений) чем частотная шкала и сложилась еще на заре радио. Однако продолжать шкалу длинн волн в сторону более низких частот непрактично - ими кроме подводником никто толком для связи и не пользуется.
Это действительно сложилось исторически. В начале сделали СДВ связь (на частотах до 300 Гц). Это когда ПЛ стали за собой антену таскать. А потом сделали ниже 300 Гц и получили СНЧ. Так и пишут в руководящих документов - передающих СДВ центр и передающий СНЧ центр...
> Не для связи используют - но там длинна волны никого обычно не трогает. Поэтому и возникает подобная путаница, у не связистов конечно:). Связист бы не мешал в одно абзаце две шкалы, вот!:))