День добрый
>>День добрый
>>>Приветствую
>>>Вещь как бы неопровержимая - не только у поляков, вот, скажем шведы и раньше поляков.
>>>
>>>Но в данном случае - это охота, а в бою ИМХО - никак, потому как остановиться надо, чтобы арбалет зарядить, а сила конницы в ударе.
>>-------
>>Ну не знаю, как у шведов, но у поляков речь идет именно о военных действиях, ибо тексте вообще речи об охоте не идет, потом, в дополнении к арбалету упомянается короткое копье (рогатина) и меч, ну явно не охотничий комплект.
>
>Вообще-то это охотничье снаряжение. С рогатиной воевали простолюдины и не от хорошей жизни.
>А что касается меча, его носили постоянно.
-------
так, еще раз :)), речь идет именно о снаряжении рыцарства (шляхты), речь идет именно о войне, под рогатиной (в тексте по польски "волоченя", т.к. ее волочили, привязав к луке седла) подразумевается охотнячая рогатина, а просто короткое копье. Так что, как говаривал мэтр Жмодиков, довайте оставим домыслы и будем читать источники :))
А в чём собственно проблема?
Я время от времени наблюдаю вспышки ожесточённых споров на тему использования арбалета с коня, но так и не понял, в чём конкретно предмет этих споров и к чему в конце-концов пришли.
Приветствую
>А в чём собственно проблема?
>Я время от времени наблюдаю вспышки ожесточённых споров на тему использования арбалета с коня, но так и не понял, в чём конкретно предмет этих споров и к чему в конце-концов пришли.
Что с коней юзалось, кем, когда, в каком количестве и при каких обстоятельствах. Вот, по крупицам и собираем, а то, что на дискуссию похоже - дык это форма подачи такая :-)
Счастливо, Олег