От Evg
К K. von Zillergut
Дата 18.10.2002 12:41:12
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

Re: Морально ли...


>>Почему Гитлеру нельзя утверждать приоритет Немцев над Англичанами. А, тем же Англичанам - можно, но над папуасами? Потому что они гуманисты?
>
>Англичане ничуть не выше папуасов.

Поясните, пожалуйста, Вашу мысль.
То есть я согласен, что не выше, однако почему ИМ можно судить Гитлера, когда ОНИ делали то же самое.

>>Кстати, почему Вы считаете, что Центавряне разделяют Ваши убеждения.
>
>Если они проявляют больший или меньший интерес к Земле, думаю что разделяют. По причине, что "мораль одна"

Как Вы думаете, в рамках "одной морали" допускается, кажем - есть людей?

>Кстати, некто Маккиавелли тоже думал, что политика и мораль это разные вещи. Кончилось тем, что в свободнейшей стране XVIII века - Англии, он был запрещен и еще в 1840 году кого-то в Лондоне посадили за печатание его писаний :-)

>>С уважением.
От K. von Zillergut
К Evg (18.10.2002 12:41:12)
Дата 18.10.2002 12:58:43

Насчет англичан великолепно сказал еще Ллойд-Джордж(+

в своей "Правде о мирных договорах"
Колониализм имеет некоторое оправдание, если страна-завоеватель более культурна, чем покоренная.

Также сэр Дэвид иллюстрировал свою мысль примерами с Индией (индийцам может не нравится британское господство, но нельзя же отрицать, что оно дало очень много хорошего) и Турцией (разгром турками византийцев - абсолютное зло, так как турки не принесли на оккупированные территории ничего хорошего)
От FVL1~01
К K. von Zillergut (18.10.2002 12:58:43)
Дата 18.10.2002 14:36:24

Англичане более культурная нацияф чем индусы. Ну и траву курил этот морж - Ллойд (-)
От Тов.Рю
К FVL1~01 (18.10.2002 14:36:24)
Дата 19.10.2002 02:55:50

Это древние индусы. Есть мысль...

... что к современным жителям Индии они не имеют ни малейшего отношения. Примерно так же как И.Христос к РПЦ.

С уважением
От K. von Zillergut
К FVL1~01 (18.10.2002 14:36:24)
Дата 18.10.2002 14:42:44

Один томик Шекспира выше всей индийской литературы©В.Теккерей(+

Чтобы не сочли Теккерея за расиста, напоминаю, что он был по национальности не англичанин, а ирландец
От FVL1~01
К K. von Zillergut (18.10.2002 14:42:44)
Дата 18.10.2002 16:13:05

Теккерей ошибся

И снова здравствуйте


сравним число читателей Махабхараты с числом читателей Теккерея. А вот Въяса ведь ничего обидного про Шекспира не писал. Теккерей же присвоил себе право судить и рядить :-)
С уважением ФВЛ
От Чобиток Василий
К K. von Zillergut (18.10.2002 14:42:44)
Дата 18.10.2002 15:23:42

Спросите любую бабульку, что ей ближе

Привет!

томик Шекспира или индийские фильмы :-)))


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Evg
К K. von Zillergut (18.10.2002 12:58:43)
Дата 18.10.2002 13:07:11

Re: А прикиньте сколько хорошего (+)

>в своей "Правде о мирных договорах"
>Колониализм имеет некоторое оправдание, если страна-завоеватель более культурна, чем покоренная.

>Также сэр Дэвид иллюстрировал свою мысль примерами с Индией (индийцам может не нравится британское господство, но нельзя же отрицать, что оно дало очень много хорошего) и Турцией (разгром турками византийцев - абсолютное зло, так как турки не принесли на оккупированные территории ничего хорошего)

принесли бы на земли освобожденные от евреев - немцы. Тут и культура производства и новый порядок (я уж не говорю про сосиски и Баварское пиво).

Согласно "Единой Морали" мы либо признаем колониализм (тогда Гитлер не виноват), либо не признаем (тогда он виноват не более чем другие).
"При всем богатстве выбора...(с)"
Увы.
От K. von Zillergut
К Evg (18.10.2002 13:07:11)
Дата 18.10.2002 13:12:58

Плох колониализм любой, но у британского есть смягчающие обстоятельства (-)
От FVL1~01
К K. von Zillergut (18.10.2002 13:12:58)
Дата 18.10.2002 14:37:56

КАКИЕ????????????? (-)
От Nicky
К K. von Zillergut (18.10.2002 13:12:58)
Дата 18.10.2002 13:25:48

для британцев :) (-)