От Alexej
К Жук
Дата 18.10.2002 16:25:08
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

Ре: Итог

Да нет же. Там выгоду должен собственник бывший получить. Не зная материалов трудно чеголибо говорить.
Алеxей
От А.Никольский
К Alexej (18.10.2002 16:25:08)
Дата 18.10.2002 17:00:07

при чем тут бывший собственник?

действия в интересах бывших собственников - это придуманные следствием мотив вредительских действий в первых вредительских процессах (шахтинское дело и пр), а не содержание состава преступления по вредительству.
С уважением, А.Никольский
От Alexej
К А.Никольский (18.10.2002 17:00:07)
Дата 18.10.2002 17:05:49

Ре: при чем...

>действия в интересах бывших собственников - это придуманные следствием мотив вредительских действий в первых вредительских процессах (шахтинское дело и пр), а не содержание состава преступления по вредительству.
+++
Нет. Ето как раз состав преступления. Как из мести, из корыстных побуждений и т.д..
См. самый первый постинг Жука. Ето цитируется состав преступления предусмотренного ст.58-7 УК.
Алеxей
От А.Никольский
К Alexej (18.10.2002 17:05:49)
Дата 18.10.2002 18:17:26

да, не заметил

впрочем, если действия вели к дезорганизации и прочему ущербу для промышленности, траспорта, торговли и кооперации, думаю, можно было и без притягивания к зарубежным собственникам обойтись.
С уважением, А.Никольский
От Alexej
К А.Никольский (18.10.2002 18:17:26)
Дата 18.10.2002 18:22:18

Ре: да, не...

>впрочем, если действия вели к дезорганизации и прочему ущербу для промышленности, траспорта, торговли и кооперации, думаю, можно было и без притягивания к зарубежным собственникам обойтись.
+++
В принципе да. Можно было например сослаться на газету Правда, что капиталисты спят и видят как бы им поживиться. А тут производительность снизилась. В чьих интересах? Советскому народу такое ессно не нужно. Значит?:(
Алеxей