От Михаил Денисов
К Чернов Евгений
Дата 17.10.2002 11:55:55
Рубрики WWII; Армия;

Re: Как всегда...

День добрый
>Здравствуйте!

>>>Почему в бригаде может быть несколько батальонов с одним номером? Или они при этом еще и разным полкам принадлежат? Тогда как это соотносится с принципом единоначалия в армии?
>>------------------
>>Бригада состоит из батальонов, из полков состоит дивизия. В бригаде могли быть баты из разных "исторических" полков", при этом они подчинялись бригадному командиру (генералу), который мог носить сиволику какой-то совершенно отдельной части. Да, нумерация в брит армии на уровне полка\бата не сквозная.
>
>То есть командование полка не существует уже? Или просто батальоны полка переданы в подчинение командования бригады, а полк тем не менее "логически" своего осуществования не прекратил?
----------
Командование есть, но оно может как командовать собственно полком в составе той или иной дивизии (те же гусарские полки входили в состав танковых и мех. дивизий в полном составе). Но существую отдельные баты, созданные на базе л\с полка и дополненные призывным контингентом, эти баты могут передаваться вновь формируемым бригадам. А могут и кадровые баты полка входить в раазличные бригады, но это уже элита, типа вашего примера (гвардейская пехотная бригада).

>С уважением
Денисов
От Чернов Евгений
К Михаил Денисов (17.10.2002 11:55:55)
Дата 17.10.2002 13:44:49

Благодарю

Здравствуйте!

Спасибо за ответ и полезную информацию.

С уважением,
Евгений Чернов.
От Чернов Евгений
К Михаил Денисов (17.10.2002 11:55:55)
Дата 17.10.2002 12:14:40

Re: Как всегда...

Здравствуйте!

>Командование есть, но оно может как командовать собственно полком в составе той или иной дивизии (те же гусарские полки входили в состав танковых и мех. дивизий в полном составе). Но существую отдельные баты, созданные на базе л\с полка и дополненные призывным контингентом, эти баты могут передаваться вновь формируемым бригадам. А могут и кадровые баты полка входить в раазличные бригады, но это уже элита, типа вашего примера (гвардейская пехотная бригада).

Ну с механизированными и танковыми полками понятно в целом. А вот с пехотными - не совсем. Так как согласно
http://www.freeport-tech.com/wwii/017_britain/__uk.htm
пехотная дивизия включала в себя бригады, а не полки. Т.е. получалось следующее: пехотный полк это базовая часть, причем без каких-либо средств поддержки (типа противотанковой артиллерии). Он где-то расквартирован и готовит л/с. А организационной единицей в действующей армии является пехотная бригада, имеющая установленный численный состав и состоящая из батальонов из состава пехотных полков.
Так я понимаю?

С уважением, Евгений Чернов
От Игорь Куртуков
К Чернов Евгений (17.10.2002 12:14:40)
Дата 17.10.2002 15:18:21

Re: Как всегда...

>Ну с механизированными и танковыми полками понятно в целом. А вот с пехотными - не совсем. Так как согласно
> http://www.freeport-tech.com/wwii/017_britain/__uk.htm
>пехотная дивизия включала в себя бригады, а не полки. Т.е. получалось следующее: пехотный полк это базовая часть, причем без каких-либо средств поддержки (типа противотанковой артиллерии). Он где-то расквартирован и готовит л/с. А организационной единицей в действующей армии является пехотная бригада, имеющая установленный численный состав и состоящая из батальонов из состава пехотных полков.

Добавим - в механизированных войсках тоже был такой "полк" (Royal Tank Regiment, RTR). И танковая бригада могла состоять из кавалерийских полков и батальонов RTR.
От Евгений Пинак
К Чернов Евгений (17.10.2002 12:14:40)
Дата 17.10.2002 12:40:34

Евгений, Вы абсолютно правы (-)