От Дмитрий Козырев
К All
Дата 17.10.2002 12:07:29
Рубрики WWI; WWII;

Вот вы тут все "Жуков такой, Сталин сякой.." а между тем....

А вот письмо из тыла. Пишет начальник штаба Верховного Главнокомандующего тому же генералу Поливанову.
«Получаются сведения, что в деревнях, при участии левых партий, уже отпускают новобранцев (призыв 15 мая) с советами: не драться до крови, а сдаваться, чтобы живыми остаться. Если будет 2-3 недельное обучение, с винтовкой на 3-4 человека, да еще такое внушение, то ничего сделать с войсками невозможно. Уже были одобрены Его Величеством две меры: 1) лишение семейств лиц, добровольно сдавшихся, пайка и 2) по окончании войны высылка этих пленных в Сибирь для ее колонизации. Было бы крайне желательно внушить населению, что эти две меры будут проведены неукоснительно и что наделы перейдут к безземельным, честно исполнявшим свой долг. Вопрос кармана (земли) довлеет над всеми. Авторитетнее Думы в смысле осуждения добровольной сдачи и подтверждения необходимости возмездия нет никакого. Не желая обращаться по этому вопросу к Родзянко в обход Правительства, Великий Князь поручил мне просить Вас, не найдете ли возможным использовать Ваш авторитет в сфере членов Думы, чтобы добиться соответствующего решения, хотя бы мимоходом, в речи Родзянко или лидера центра, что, очевидно, те нижние чины, которые добровольно сдаются, забывая долг перед Родиной, ни в коем случае не могут рассчитывать на одинаковое к ним отношение и что меры воздействия, в виде лишения пайка и переселения их всех, после мира, в пустынные места Сибири вполне справедливы. Глубоко убежден, что это произведет огромный эффект. Правительство же (Министерство внутренних дел) могло бы через губернаторов, перед набором и призывом, также внушить эту мысль. Тогда на фронт приходил бы не заранее готовый сдаться элемент, а люди долга...»
«Прошу извинения за назойливость, но как тонущий, хватающийся за соломинку ищу спасения тяжелому положению в ряде мер...»

...
А теперь посмотрим, как преобразуются в представлении самого генерала Поливанова полученные им сведения.
Это уже форменная паника.
«Считаю своим гражданским и служебным долгом заявить Совету Министров, что отечество в опасности», — так в заседании Совета Министров 16 (29) июля 1915 года приступил военный министр генерал Поливанов к своему очередному докладу о положении на фронте. «В голосе его чувствовалось что-то повышенно резкое, — записывает помощник Управляющего Делами Совета Министров А.Н. Яхонтов. — Присущая ему некоторая театральность речи и обычно заметное стремление влиять на слушателя образностью выражений стушевываются на этот раз потрясающим значением произнесенных слов. Воцарилось томительное молчание. Наступившая тишина казалась невыносимой, бесконечной... Когда прошли первые минуты, когда охватившее всех нервное напряжение немного ослабело, Председатель Совета Министров И.Л. Горемыкин обратился к А.А. Поливанову с просьбою объяснить, на чем онстроит столь мрачное заключение».
«Военный министр в общих чертах нарисовал картину фронта. Наше отступление развивается с возрастающей быстротой, во многих случаях принимающей характер чуть ли не панического бегства... Во всяком случае для каждого мало-мальски знакомого с военным делом человека ясно, что приближаются моменты, решающие для всей войны. Пользуясь огромным преобладанием артиллерии, немцы заставляют нас отступать одним артиллерийским огнем. В то время как они стреляют из орудий чуть ли не по одиночкам, наши батареи вынуждены молчать даже во время серьезных столкновений. Благодаря этому, обладая возможностью не пускать в дело пехотные массы, неприятель почти не несет потерь, тогда как у нас люди гибнут тысячами. Естественно, что с каждым днем наш отпор слабеет, а вражеский натиск усиливается. Где ждать остановки отступления — Богу ведомо. Сейчас в движении неприятеля все более обнаруживается три главнейших направления: на Петербург, на Москву и на Киев... В слагающейся обстановке нельзя предвидеть, чем и как удастся нам противодействовать развитию этого движения. Войска утомлены бесконечными поражениями и отступлениями. Вера в конечный успех и в вождей подорвана. Заметны все более грозные признаки надвигающейся деморализации. Учащаются случаи дезертирства и добровольной сдачи в плен. Да и трудно ждать порыва и самоотвержения от людей, вливаемых в боевую линию безоружными, с приказом подбирать винтовки убитых товарищей».

Ничего не напоминает?

цит. по Н.Н. Головин "Военные усилия России в мировой войне" Т.2 1939 г. с 119-168
(опубликово Российский военный сборник №16 ("Военная мысль в изгнании")стр. 105)
От kilkunda
К Дмитрий Козырев (17.10.2002 12:07:29)
Дата 18.10.2002 01:06:25

А вот еще одно интересное исследование на подобную тему(+)

Здравия желаю!

http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/HISTORY/SCIWAR.HTM

С уважением, Kilkunda
От Геннадий
К Дмитрий Козырев (17.10.2002 12:07:29)
Дата 17.10.2002 15:43:43

Re: Вот вы...

>А вот письмо из тыла. Пишет начальник штаба Верховного Главнокомандующего тому же генералу Поливанову.
>«Получаются сведения, что в деревнях, при участии левых партий, уже отпускают новобранцев (призыв 15 мая)
вот корень зла! проект, как его ни оценивай, предпоалагет бороться с последствиями, не с причинами

Между тем интересно, как реагировали на "проект Янушкевича" в Совете министров - "насмешками и негодованием". Янушкевич якобы берет на себя слишком много, возомнил, что на него ложится ответственность за общую политику страны. (Один из показателей двоевластия - Ставка и Совмин. Это противоречие Николай II пытался решить, став во главе армии.)
Т.е. проект не пытались оценивать с точки зрения целесообразности, оценивали лишь уровень компетенции автора.
(подробнее - Ольденбург С.С., Царстование императора Николая II.- Ростов н\Д.: "Феникс", 1998, с. 481)
Кроме того, имхо, в Совмине царило убеждение, что нельзя возбуждать беспочвенных надежд на наделение солдат (крестьян) землей. Как раз совершенно противоположное мнение и меры могли, м.б., спасти армию и Россию

>Ничего не напоминает?
Напоминает :) Но когда мы пытаемся проветси прямую аналогию, приходят разные люди, вооруженные знаниями и защищенные цитатами, и вынуждают согласиться, что любая аналогия хромает

С уважением
Геннадий
От Дмитрий Козырев
К Геннадий (17.10.2002 15:43:43)
Дата 17.10.2002 15:56:58

Re: Вот вы...

>>Ничего не напоминает?
>Напоминает :) Но когда мы пытаемся проветси прямую аналогию, приходят разные люди, вооруженные знаниями и защищенные цитатами, и вынуждают согласиться, что любая аналогия хромает

"Аналогия - не доказательство, а основание для суждения." (с)
От Андю
К Дмитрий Козырев (17.10.2002 12:07:29)
Дата 17.10.2002 13:12:42

Спасибо, очень интересно. (-)