От zahar
К All
Дата 18.10.2002 10:04:37
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

? по ВУС

Всем...
Название ВУС является закрытой информацией или нет (по крайней мере некоторых)?
Если нет, то где можно посмотреть соответствие номера и названия?
Номер - нет, потому как его везде пишут.

zahar
От М.Свирин
К zahar (18.10.2002 10:04:37)
Дата 18.10.2002 23:40:11

Соответствие номеров ВУС их названиям - ДСП (-)
От Лис
К zahar (18.10.2002 10:04:37)
Дата 18.10.2002 21:26:16

Супер-ВУС ;о)))
От FVL1~01
К Лис (18.10.2002 21:26:16)
Дата 18.10.2002 21:43:36

О круто. Почти как у одного моего бывшего препода - ЛИКВИДАТОР

И снова здравствуйте


Вообще то полностью "Ликвидатор аварий на атомных станциях и химических предприятиях"...


С уважением ФВЛ
От Virus
К FVL1~01 (18.10.2002 21:43:36)
Дата 18.10.2002 21:56:32

Мой препод горел на атомной пл в где-то в 67 году на Ленинском комсомоле (-)
От FVL1~01
К Virus (18.10.2002 21:56:32)
Дата 18.10.2002 21:59:09

Эти сухопутные... Учебый центр в Костроме... (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (18.10.2002 21:59:09)
Дата 18.10.2002 22:24:48

Я пишу про СВОЕГО препода

И снова здравствуйте

уже полковника Чиркова - он Ликвидатор СУХОПУТНЫЙ. А учебный центр ге таких готовили находился в Костроме.

Странно было бы пока представлять наличие на подводной лодке (дизельной или атомной) ХИМИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ. Плавающий целюлозно бумажный комбинат в СССР был, но погружаться он мог только один раз...
С уважением ФВЛ
От Virus
К FVL1~01 (18.10.2002 22:24:48)
Дата 18.10.2002 22:27:56

Re: химики

не знаю вашего препода, химики прикольные люди
От Virus
К FVL1~01 (18.10.2002 21:59:09)
Дата 18.10.2002 22:22:30

Re: Кто сухопутный, два года на дизелях. ЧФ (-)
От Virus
К FVL1~01 (18.10.2002 21:43:36)
Дата 18.10.2002 21:55:22

Re: ВУС

Командир отделения торпедистов дизельной пл пр 641Б. По мнению командиров - смертники.
ВУС цифровой прислать?
От FVL1~01
К Virus (18.10.2002 21:55:22)
Дата 18.10.2002 21:56:58

Зачем у самого 98000 :-), засечка ядерных взрывов (-)
От Alexej
К Лис (18.10.2002 21:26:16)
Дата 18.10.2002 21:27:35

:))))) (-)
От Virus
К zahar (18.10.2002 10:04:37)
Дата 18.10.2002 12:39:15

Re: спроси в военокомате может ответят (-)
От Ktulu
К zahar (18.10.2002 10:04:37)
Дата 18.10.2002 11:43:22

Расшифровка любого ВУСа является закрытой информацией.

А Вам зачем? Вы шпиён?
Те кому надо знать расшифровку, уже её знают,
а те кто не знают, тем и знать не надо.

--
Алексей
От Петров Борис
К Ktulu (18.10.2002 11:43:22)
Дата 18.10.2002 18:50:25

Могэ быть - могэ быть.... Только (+)

Мир вашему дому
>А Вам зачем? Вы шпиён?
>Те кому надо знать расшифровку, уже её знают,
>а те кто не знают, тем и знать не надо.

>--
>Алексей

Еще в советском 1987 мне в военном билете написали номер ВУС (113 кажется), а так же "Наводчик орудия", "Экипажи средних танков"

С уважением, Борис
От Рыжий Лис.
К Ktulu (18.10.2002 11:43:22)
Дата 18.10.2002 11:48:03

Ха-ха. Эта информация досталась союзным республикам после распада Союза (-)
От Ktulu
К Рыжий Лис. (18.10.2002 11:48:03)
Дата 18.10.2002 11:53:38

От этого она не перестала быть закрытой. (-)
От Рыжий Лис.
К Ktulu (18.10.2002 11:53:38)
Дата 18.10.2002 11:56:55

Угу. Для граждан страны. Но не для потенциального противника (-)
От Marat
К Рыжий Лис. (18.10.2002 11:56:55)
Дата 18.10.2002 12:43:44

имхо вероятность попадания закрытой инфы к потенциальному противнику

Приветствую!

...из "российских источников" не меньше (если не наоборот) чем из незалежных :)

C уважением, Марат
От Рыжий Лис.
К Marat (18.10.2002 12:43:44)
Дата 18.10.2002 12:50:05

Ну вот, народ стал обижаться ;-)

День добрый!

Безусловно, утечка могла произойти и "из российских источников", но в незалежных республиках эта информация вообще никак не защищалась и добыть её там супостату гораздо проще.

с уважением,
Алексей
От Marat
К Рыжий Лис. (18.10.2002 12:50:05)
Дата 18.10.2002 13:10:06

да нет не обижался ;-)

Привет южноуральцам!

>День добрый!

>Безусловно, утечка могла произойти и "из российских источников", но в незалежных республиках эта информация вообще никак не защищалась и добыть её там супостату гораздо проще.

"не скажу за всю Одессу" (с) но в отношении РК и РФ есть много докУментов подписанных и звучащих типа "о секретной информации, о сотрудничестве спецслужб" и т.п.
И вообще по словам многих представителей "вынужденных переселенцев" КНБ от КГБ мало чем отличается - я склонен считать что по некоторым вещам (напр. о той же самой инфе) - они правы :) - помнится в середине 90-х
когда возжелал написать что-нить об оборонных делах РК - все время приходилось перед нашими отнекиваться "да не шпион я ни американский, ни японский и не ... российский" :)
Не помогали ни фейс, ни гражданство, ни знакомства - один знакомый только намекнул - отпишись или обратись в ... ACDA и BXA (Arms Control and Disarmaments Agency and Bureau of Export Administration) ... и оказался прав :) - с тех пор почти всю инфу о казахстанских предприятиях и ВС я узнаю из американских и ... российских источников :)

Понятно, что данная политика "секрет Полишинеля" представляет не очень сильные препятствия для шпиена, но имхо по сравнению с РК в РФ с "открытостью инфы" много "лучше" - в том смысле лучше доступнее

>с уважением,
>Алексей

C уважением, Марат
От Рыжий Лис.
К Marat (18.10.2002 13:10:06)
Дата 18.10.2002 13:28:40

Re: да нет...

Привет южным соседям!

>"не скажу за всю Одессу" (с) но в отношении РК и РФ есть много докУментов подписанных и звучащих типа "о секретной информации, о сотрудничестве спецслужб" и т.п.

Да, "Одесса" прямо скажем не вся охвачена :(

>Понятно, что данная политика "секрет Полишинеля" представляет не очень сильные препятствия для шпиена, но имхо по сравнению с РК в РФ с "открытостью инфы" много "лучше" - в том смысле лучше доступнее

Возвращаясь к исходной теме - интересно, какие военные ведомства стран СНГ используют советскую систему ВУС и кто разработал собственные?

с уважением,
Алексей
От Marat
К Рыжий Лис. (18.10.2002 13:28:40)
Дата 18.10.2002 13:49:53

а кстати интересно и странно

>Привет южным соседям!

юридически или фактически? :)

>>Понятно, что данная политика "секрет Полишинеля" представляет не очень сильные препятствия для шпиена, но имхо по сравнению с РК в РФ с "открытостью инфы" много "лучше" - в том смысле лучше доступнее
>
>Возвращаясь к исходной теме - интересно, какие военные ведомства стран СНГ используют советскую систему ВУС и кто разработал собственные?

эттт дейтсвительно интересный вопрос - мне представляется, что на местах народ не стал бы разрабтаывать велосипед заново

вот судя по момему личному примеру \\стою на учете в двух местах - по месту постоянной прописки в РК и по месту проживания в Москве :)\\ когда меня ставили на воинский учет в Казахстане - все старательно переписали из российского военного билета вкл. ВУС, но при этом посмеяись - ну нет в РК щас ракет :) отсюда могу предположить, что нумерация осталась старая в основном - имхо ессно

>с уважением,
>Алексей

C уважением, Марат
От Администрация (Novik)
К Рыжий Лис. (18.10.2002 11:56:55)
Дата 18.10.2002 11:59:51

Re: Уважаемый Рыжий Лис.

Приветствую.
Не очень понимаю, про что Вы ведете речь. Форум расположен на территории "этой самой страны". Публикация подобных сведений есть угроза его существованию, см. правила. Ваш оппонет абсолютно прав.
От Рыжий Лис.
К Администрация (Novik) (18.10.2002 11:59:51)
Дата 18.10.2002 12:05:58

Виноват, поясняю

>Приветствую.
>Не очень понимаю, про что Вы ведете речь. Форум расположен на территории "этой самой страны". Публикация подобных сведений есть угроза его существованию, см. правила. Ваш оппонет абсолютно прав.

Спасибо за напоминание, однако в мои планы не входит разглашение какой либо секретной информации. Смех вызвал постинг Ktulu, в котором он спрашивает о профессии zahara. Дескать - не шпион ли? В ответном постинге я намекнул на то, что как раз шпиёны то, этой информацией обладают. Прошу прошения, больше так шутить не буду.

с уважением,
Алексей
От Ktulu
К Рыжий Лис. (18.10.2002 12:05:58)
Дата 18.10.2002 12:53:55

Re: Виноват, поясняю

>Спасибо за напоминание, однако в мои планы не входит разглашение какой либо секретной информации. Смех вызвал постинг Ktulu, в котором он спрашивает о профессии zahara. Дескать - не шпион ли? В ответном постинге я намекнул на то, что как раз шпиёны то, этой информацией обладают. Прошу прошения, больше так шутить не буду.

Понимаете ли, меня лично не @#$т, что там знают шпиёны.
Я лично давал расписку о неразглашении подобной информации.
То же самое, как я понимаю, делали остальные.
А если хотите посмеяться о сокрытии военных тайн, которые якобы
всем известны, сходите, что-ли, к евреям на www.waronline.org
и скажите что-нибудь подобное по поводу сокрытия имён пилотов, например.

--
Алексей
От Рыжий Лис.
К Ktulu (18.10.2002 12:53:55)
Дата 18.10.2002 13:05:24

Расслабтесь, пионер-герой вы наш

Безусловно вы давали подписку. Безусловно вы под страшными пытками не выдадите коварному (и несуществующему в доктрине, а значит вообще мифическому если исходить из ваших слов) противнику никакой информации. Это правильно. Так и надо. Только наверное стоит относится к людям несколько веливее. Вы тут не модератор и вас могут неправильно понять и послать не к евреям, а на @@й.
От Ktulu
К Рыжий Лис. (18.10.2002 13:05:24)
Дата 18.10.2002 13:31:47

А вот интересно, способны бы Вы были

сказать такое мне в лицо, а не виртуально, через Интернет?
Может, проверим как-нибудь?

>Безусловно вы давали подписку. Безусловно вы под страшными пытками не выдадите коварному (и несуществующему в доктрине, а значит вообще мифическому если исходить из ваших слов) противнику никакой информации. Это правильно. Так и надо. Только наверное стоит относится к людям несколько веливее. Вы тут не модератор и вас могут неправильно понять и послать не к евреям, а на @@й.

--
Алексей
От Администрация (Novik)
К Ktulu (18.10.2002 13:31:47)
Дата 18.10.2002 13:33:19

Re: break.

Приветствую.
В приват и почту. А то разберусь досконально и накажу кого-попало.
От Esq
К Рыжий Лис. (18.10.2002 12:05:58)
Дата 18.10.2002 12:41:14

Rе: Виноват, поясняю

>Спасибо за напоминание, однако в мои планы не входит разглашение какой либо секретной информации. Смех вызвал постинг Ктулу, в котором он спрашивает о профессии захара. Дескать - не шпион ли? В ответном постинге я намекнул на то, что как раз шпиёны то, этой информацией обладают. Прошу прошения, больше так шутить не буду.

а какая ВУС у шпиона?
От Рыжий Лис.
К Esq (18.10.2002 12:41:14)
Дата 18.10.2002 13:05:53

Re: Rе: Виноват,...

>а какая ВУС у шпиона?

Вероятно - 007
От Marat
К Рыжий Лис. (18.10.2002 13:05:53)
Дата 18.10.2002 13:11:37

браво Алексей :) (-)
От Ktulu
К Рыжий Лис. (18.10.2002 11:56:55)
Дата 18.10.2002 11:59:37

А у нас в доктрине нет потенциальных противников (-)
От zahar
К Ktulu (18.10.2002 11:59:37)
Дата 18.10.2002 12:35:20

А у нас в доктрине есть эвентуальные. (-)
От Рыжий Лис.
К Ktulu (18.10.2002 11:59:37)
Дата 18.10.2002 12:10:47

Формально нет, реально есть. Вы и сами это знаете (-)
От Ktulu
К Рыжий Лис. (18.10.2002 12:10:47)
Дата 18.10.2002 12:54:57

В доктрине нет, значит и противника нет. (-)
От Рыжий Лис.
К Ktulu (18.10.2002 12:54:57)
Дата 18.10.2002 13:06:55

Это тянет на хохму месяца ;-) (-)
От Ktulu
К Рыжий Лис. (18.10.2002 13:06:55)
Дата 18.10.2002 13:32:18

Да смейтесь сколько угодно (-)
От Marat
К Ktulu (18.10.2002 13:32:18)
Дата 18.10.2002 13:55:31

Да нет принципиально и имхо ваш оппонент более прав

Здравствуйте!

...так как официальное отсутсвие потенциального военного противника в ВД, не означает многих вещей с ней связанных - вкл. боевые дежурства и полетных заданий СЯС и собственно темы сабжа - секретности
С СЯС так вообще приколы получаются - по доктрине США не провтиник тем более потенциальный, более того как-то давно было какое-то российско-американское заявление в 1994 г. о "не нацеливании БР на территории друг друга" - но вы же понимаете что как и в случае с военной доктриной с реальной ситуацией это не связано :)

C уважением, Марат
От jno
К zahar (18.10.2002 10:04:37)
Дата 18.10.2002 11:25:59

Re: ? по...

>Название ВУС является закрытой информацией или нет (по крайней мере некоторых)?

в некоторых военных билетах видел и название открытым текстом (весьма прикольное, кстати: "разведчик-гранатометчик", тетка в военкомате не верила, что такое бывает)

-jno
От Pavel
К jno (18.10.2002 11:25:59)
Дата 18.10.2002 11:42:37

Re: ? по...

Доброго времени суток!
>>Название ВУС является закрытой информацией или нет (по крайней мере некоторых)?
>
>в некоторых военных билетах видел и название открытым текстом (весьма прикольное, кстати: "разведчик-гранатометчик", тетка в военкомате не верила, что такое бывает)
В "солдатских/сержантских" билетах тоже приходилось видеть. А вообще ИМХО нельзя в одном документе употреблять название вместе с номером. Аналогия: нельзя было употреблять в одних и тех же документах открытое (скажем, НПО "Молния") и закрытое( П/Я-NNN) наименование предприятия.
С уважением! Павел.
От MAG
К Pavel (18.10.2002 11:42:37)
Дата 18.10.2002 12:32:07

Re: ? по...

>Доброго времени суток!
>>>Название ВУС является закрытой информацией или нет (по крайней мере некоторых)?
>>
>>в некоторых военных билетах видел и название открытым текстом (весьма прикольное, кстати: "разведчик-гранатометчик", тетка в военкомате не верила, что такое бывает)
>В "солдатских/сержантских" билетах тоже приходилось видеть. А вообще ИМХО нельзя в одном документе употреблять название вместе с номером. Аналогия: нельзя было употреблять в одних и тех же документах открытое (скажем, НПО "Молния") и закрытое( П/Я-NNN) наименование предприятия.
>С уважением! Павел.

Тем не мение у меня в приписном стояла отметка о полученной специальности с номером ВУС и расшифровкой в скобочках...
От Pavel
К MAG (18.10.2002 12:32:07)
Дата 18.10.2002 14:45:30

Re: ? по...

Доброго времени суток!
>
>Тем не мение у меня в приписном стояла отметка о полученной специальности с номером ВУС и расшифровкой в скобочках...
Так я же и говорю, что видел такое. Всегда повторяю, что "как должно быть" и "как оно есть" две большие разницы:-)))
С уважением! Павел.
От Virus
К Pavel (18.10.2002 14:45:30)
Дата 18.10.2002 16:22:09

Re: ? по...

Мужики, хватит спорить, ну у меня в военнике записан полный ВУС, и записано полное наименование должности по этому ВУСу.
С уважением Михаил
От Alexej
К Virus (18.10.2002 16:22:09)
Дата 18.10.2002 16:26:22

Ре: ? по...

Тогда получается что ето несекретно, т.к. военник не секретная бумага.
Алеxей
От Virus
К Alexej (18.10.2002 16:26:22)
Дата 18.10.2002 16:28:27

Ре: ? по...

этого я сказать не могу, но факт есть факт,
я в военкомат когда пришел у меня все данные по службе переписывались с военника и часть и ВУС и должность
От Alexej
К Virus (18.10.2002 16:28:27)
Дата 18.10.2002 16:32:51

Ре: ? по...

Военник точно не секретен, а работники РВК должны быть обучены. И пиша как утверждали выше (я не знаю) секретную информации они совершили....
Либо ето не настолько секретно.
Алеxей