От Rustam Muginov
К All
Дата 17.10.2002 16:29:18
Рубрики WWII; ВВС;

Вопросы по интервью Пунёва.

Здравствуйте, уважаемые.

Взято с
http://airforce.ru/history/ww2/punev/part1.htm
==================
Небольшое отступление. В начале 50-х появляется у нас самолет Ил-28. Это самолет класса «фронтовой бомбардировщик», берет три тонны бомб, мощное пушечное вооружение, в общем, самолет современнейший. Засекречен до неправдоподобия, вплоть до того, что в секретном руководстве по эксплуатации нет изображения кабины штурмана, поскольку в этой кабине стоит уже суперсекретный прицел ОПБ-6СР – оптический прицел бомбардировочный связанный с локатором (радаром). Прицел секретный настолько, что в суперсекретной в инструкции по его эксплуатации есть только схема кинематической части, без электроники, которая (электроника) уже суперсуперсекретна. Кроме шуток, смотришь электронную схему, а рядом с тобой охрана-автоматчик. Вот какая секретность была. Каково же было наше удивление, когда учась в 4-м центре боевого применения в Воронеже, находим в тамошней библиотеке совершенно несекретную, полную инструкцию американского прицела фирмы «Норден». Несекретная потому, что американцы то ли сняли этот прицел с вооружения, то ли готовились снять. Причем это американский «Норден» точная копия нашего ОПБ-6СР, точнее, наш – точная копия американского. Вот тебе и секретность! Спёрли и засекретили, поскольку ничего лучшего не придумали.
==================

Я что-то не понимаю или существовали версии Нордена с радаром?
Спасибо.

С уважением, Рустам Мугинов.
От tarasv
К Rustam Muginov (17.10.2002 16:29:18)
Дата 17.10.2002 18:35:08

Re: Вопросы по...


>Я что-то не понимаю или существовали версии Нордена с радаром?
>Спасибо.

С радиовысотомером Норден точно сопрягался и похоже с радаром тоже. А вот цельнотянутый ли ПСБН, или они нашли описание просто Нордена?
От Arcticfox
К Rustam Muginov (17.10.2002 16:29:18)
Дата 17.10.2002 17:40:43

Мне _кажется_

Мне _кажется_ что у этих прицелов могла быть общей только оптическая часть.

А вот кто б про СУО немецких зениток рассказал?

Юра
От Alex Medvedev
К Rustam Muginov (17.10.2002 16:29:18)
Дата 17.10.2002 17:16:26

А какая разница по чему целиться?

По земле в оптике или по картинке этой земли в мониторе?
От Rustam Muginov
К Alex Medvedev (17.10.2002 17:16:26)
Дата 17.10.2002 17:22:18

Есть разница.

Здравствуйте, уважаемые.

>По земле в оптике или по картинке этой земли в мониторе?

Влияние облачности хотя бы.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Alex Medvedev
К Rustam Muginov (17.10.2002 17:22:18)
Дата 17.10.2002 17:33:29

Re: Есть разница.

>Влияние облачности хотя бы.

Это-то понятно, но ты спрашивал про сопряжение нордена с радаром. В чем проблема то? Разве что вмонировать мониор вместо линзы?
От Rustam Muginov
К Alex Medvedev (17.10.2002 17:33:29)
Дата 17.10.2002 17:55:21

Re: Есть разница.

Здравствуйте, уважаемые.
>>Влияние облачности хотя бы.
>
>Это-то понятно, но ты спрашивал про сопряжение нордена с радаром. В чем проблема то? Разве что вмонировать мониор вместо линзы?

Ага. Вот мне любопытно - было такое или нет.

С уважением, Рустам Мугинов.
От А.Сухоруков
К Rustam Muginov (17.10.2002 17:55:21)
Дата 17.10.2002 18:50:08

Re: Есть разница.

>Прицеливание по радару предпологалось для использования атомного оружия, т.е. сброс с большой высоты и на высокой скорости. Для сброса обычных бомб его использовали мало.
Сам Пунёв сказал, что радар прицела обеспечивал высокую точность, но был редкостно помехонеустойчив.
А.Сухоруков