От AKMC
К Исаев Алексей
Дата 18.10.2002 01:55:46
Рубрики WWII;

Re: Мобилизацию до...

>Что касается положения войск, то оно было сходным с советским в 1941 г. - несколько эшелонов без оперативной связи друг с другом.

А зачем эшелонам связь друг с другом? Связь через кремлевского "посредника" разве не устраивает?

С уважением.
От Дмитрий Козырев
К AKMC (18.10.2002 01:55:46)
Дата 18.10.2002 10:05:04

Не путай "оперативную связь" с "информационным взаимодействием"

>>Что касается положения войск, то оно было сходным с советским в 1941 г. - несколько эшелонов без оперативной связи друг с другом.
>
>А зачем эшелонам связь друг с другом? Связь через кремлевского "посредника" разве не устраивает?

Оперативная связь - это не способность обмениваться информацией через средства передачи данных минуя "кремлевского посредника", но такое расположение войск, которое допускает возможность вступления в сражение последующих эшелонов (до того как будут разбиты предыдущие). И собственно учет этой возможности в оперативных планах и согласование действий между эшелонами.
От Исаев Алексей
К AKMC (18.10.2002 01:55:46)
Дата 18.10.2002 09:25:01

Чтобы не побили поодиночке

Доброе время суток

>А зачем эшелонам связь друг с другом? Связь через кремлевского "посредника" разве не устраивает?

Как это произошло в реальном 1941 г. - сначала немцы рвут на части армии прикрытия с плоностью 30 км на дивизию, потом сталкиваются и проделывают ту же опарацию с "глубинными дивизиями" особых округов, потом добегают до армий ВСЭ, занимающих оборону с той же плотностью, в среднем 30 км на дивизию.

В каждом случае эшелоны друг другу ничем помочь не могут бо разделены сотнями километров.

С уважением, Алексей Исаев
От AKMC
К Исаев Алексей (18.10.2002 09:25:01)
Дата 18.10.2002 14:28:49

Re: Чтобы не...

>В каждом случае эшелоны друг другу ничем помочь не могут бо разделены сотнями километров.

Наверное эшелон для того и называется эшелоном, что подразумевается, что это самостоятельная боевая единица. Почему бы двум эшелонам не связываться через Кремль? Пример с 1941 годом неудачный, потому, что там не было ПСЭ и ВСЭ, это уже после войны ввели такое обозначение, для того, чтобы обозначить войска у границы и войска в тылу.

С уважением.
От Игорь Куртуков
К AKMC (18.10.2002 14:28:49)
Дата 22.10.2002 02:51:50

Ре: Чтобы не...

> Пример с 1941 годом неудачный, потому, что там не было ПСЭ и ВСЭ, это уже после войны ввели такое обозначение, для того, чтобы обозначить войска у границы и войска в тылу.

Хи-хи. Все о своем, как глухарь на току...
От Дмитрий Козырев
К AKMC (18.10.2002 14:28:49)
Дата 18.10.2002 15:01:04

Да пусть они связываются хоть через космос!

>Наверное эшелон для того и называется эшелоном, что подразумевается, что это самостоятельная боевая единица. Почему бы двум эшелонам не связываться через Кремль?

...если им позволяют технические средства.
Принциально важно чтобы они имели ПРАКТИЧЕСКУЮ возможность участвовать:
1. В одном бою - если этот эшелон элемент тактического построения.
2. В одной операции - если этот эшелон элемент оперативного построения.

ЗЫ.
Вот за такие постинги Вадим, твои "подколки" насчет "стратегмов" весьма проигрывают (имхо)