>>Рвать укрепления КаУР финнам было бы куда сподручнее с ходу, чем через пару месяцев наступления. Тем не менее, они пытались это сделать -- и осенью 41-го, и весной 42-го. И лишь потом сочинили сказочку о том, что не хотели якобы идти за старую границу. (Севернее Ладоги, однако, пошли. И даже переправились через Свирь -- навстречу немцам на Волхове)
>Приведите мне пример попыток штурма КаУРа в 1942 году? Только не аппелируйте к отдельным вылазкам за одну-две стратегические высотки, а расскажите о полномасштабной попытке от Финского залива до Ладоги?
А что, советские войска в СФВ рвали линию Маннергейма разом на всем протяжении?
Вы признаете, что атаки на КаУР в 1942 году были. Я рад. Зачем бы это финнам понадобилось? Неужели просто так, чтобы свои войска на передовой не застоялись? ;-)
Была обычная разведка боем на предмет проверить -- не выгорит ли чего? Не выгорело.
>Насчет на захотели - это не сказочка. Отдельные подразделения финской армии открыто отказывались выступать за стьарую границу.
И какие это были ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ? И сч чего это при таком нежелании воевать финны оказались аж на южном берегу Свири?
>>Без немцев? А с юга на Ленинград никто, значит, не наступал?
>С юга то наступал... Но вот тут говорили о том, что Финляндия - прекрасный плацдарм для немцев. Че то на юге Финляндии до 1944 года ни одного немца не наблюдалось. Да и в 1944 году - всего одна бригада самоходок и урезанный пехотный полк...
Про 163-ю немецкую пд на Свири летом 1941 года вы не знаете. Хотя на юге хватало финнов -- основные немецкие части стояли в Центральной и Северной Финляндии.
>>Кстати, относительно "запущенности" Карельского перешейка (постинг чуть ниже): южная часть перешейка приходила в запустение с начала 20-х годов, после отделения Финляндии и установления непроницаемой границы. Подробности об этом можно найти в уже помянутой здесь книге Балашева -- хотя он и пишет на финские деньги.
>Южная часть перешейка - это как раз советская территория! Полоностью согласен, что стала приходить в запустение после 1918 года! :)
Не юродствуйте! Имеется в виду ФИНСКАЯ часть перешейка -- волости Кивенаппа и Уусикиркко. Тот самый район, который финны так не хотели менять в 39-м...
>И еще, откуда у вас сведения, что Балашов пишет на финские деньги? Вы из налоговой инспекции, ФСБ или милиции? Счета проверяли? Что за дикие мысли?
Поясните, пли-из, чем вы недовольны? Мне нельзя говорить, что книги Балашева издаются на средства общества "Карелия"? Или что общество "Карелия" спонсируется финнами? Так вроде же ни то, ни другое не секрет...
Приветствую!
>А что, советские войска в СФВ рвали линию Маннергейма разом на всем протяжении?
Так точно, на ВСЕМ протяжении. Сумма-Муолаа-Кивиниеми-Тайпале. Есть возражения?
>Вы признаете, что атаки на КаУР в 1942 году были. Я рад. Зачем бы это финнам понадобилось? Неужели просто так, чтобы свои войска на передовой не застоялись? ;-)
Не признаю.
>Была обычная разведка боем на предмет проверить -- не выгорит ли чего? Не выгорело.
Разведка боем - это по моему никак не штурм. Аналог - РАЗВЕДКА БОЕМ советскими частями Линии Маннергейма в отличии от ШТУРМА в декабре и феврале.
>И какие это были ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ? И сч чего это при таком нежелании воевать финны оказались аж на южном берегу Свири?
Стоп. Мы, по моему говорим о Карельском перешейке, из-за которого все началось. Тем не менее, и на перешейке финские войска прошли дальше границы (Лемболово, например). Я сразу скажу, по Карелии и Свири я не спец. Но вот по перешеку скажу, что сам видел, что обороняться гораздо выгоднее на лемболовских высотах, чем в низинах по рекам приграничья.
>Про 163-ю немецкую пд на Свири летом 1941 года вы не знаете. Хотя на юге хватало финнов -- основные немецкие части стояли в Центральной и Северной Финляндии.
Еще раз говорю, что речь идет о перешейке. Тем не менее, если весь юг Финляндии по вашим словам был наводнен немцами, что же мешало их ВСЕХ бросить на защиту Выборга в 1944 году? Выборг то поважнее Петрозаводска и восточной Карелии...
>Не юродствуйте! Имеется в виду ФИНСКАЯ часть перешейка -- волости Кивенаппа и Уусикиркко. Тот самый район, который финны так не хотели менять в 39-м.
Пусть будет финская. И у того же Балашова подробно расписано, как они (финны) подняли хозяйство после кризиса 20-х годов.Как то вы выборочно читаете, ей Богу... :)
>Поясните, пли-из, чем вы недовольны? Мне нельзя говорить, что книги Балашева издаются на средства общества "Карелия"? Или что общество "Карелия" спонсируется финнами? Так вроде же ни то, ни другое не секрет...
Я скорее не недоволен, а меня всегда поражают необоснованные заявления о том что кто то кому то продался. А ваши слова именно на это намекают. Вы это общество в глаза видели? КАКИЕ деньги? Какие финны? Вы чего? Вам можно говорить все что угодно, но хотелось бы подтверждения ваших слов. В противном случае это не более чем треп.