От Рядовой-К
К Pablo
Дата 18.10.2002 17:50:07
Рубрики Униформа;

А у меня были и подтяжки! Уставные, камуфлированые.. ;) (-)
От Лис
К Рядовой-К (18.10.2002 17:50:07)
Дата 18.10.2002 22:10:43

Это те, которые...

... к десантному варианту "чешки" шли? ;о))
От Рядовой-К
К Лис (18.10.2002 22:10:43)
Дата 21.10.2002 13:40:41

Re: Это те,

>... к десантному варианту "чешки" шли? ;о))
+++ К десантному. Там на куртке (взаправку носилась) вместо левого внутреннего кармана - кобура.
А чего "чешки"?

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Лис
К Рядовой-К (21.10.2002 13:40:41)
Дата 21.10.2002 20:13:58

А чешками...

... у нас называли камуфлированный вариант афганки с трехцветным рисунком (тем, где зеленый, черно-зеленый и коричневый, ну да ты знаешь ;о)) из-за того, что, по слухам, рисунок там чешскими красками наносился.
От negeral
К Рядовой-К (18.10.2002 17:50:07)
Дата 18.10.2002 18:02:05

Устав подтяжек не предписывает

Приветствую
А когда я служил, то их не предписывали и правила ношения военной формы одежды (приказ 280). Соответственно выбор был ННАшные - прото супер - широченные - в тогдашний рубль шириной цвета фельдграу - сзади один хвост спереди два. Либо магазинные - поуже но цветные.
Счастливо, Олег
От wolfschanze
К negeral (18.10.2002 18:02:05)
Дата 18.10.2002 20:43:16

Re: Устав подтяжек...

--Устав не знаю, а вот на теплых камуфлированных штанах, в простонародье ватники подтяжки в порядке вещей, комплект.
>Счастливо, Олег
--взаимно, wolfschanze
От negeral
К wolfschanze (18.10.2002 20:43:16)
Дата 21.10.2002 22:10:51

Это кстати не подтяжки, а помочи, а так да, есть, но

Приветствую
>--Устав не знаю, а вот на теплых камуфлированных штанах, в простонародье ватники подтяжки в порядке вещей, комплект.
предписаны опять таки не уставом, а всё тем же приказом о правилах ношения военной формы одежды.
>>Счастливо, Олег
>--взаимно, wolfschanze
Счастливо, Олег