От Агент
К Рустам
Дата 20.10.2002 13:20:40
Рубрики 11-19 век;

Re: А почему...

>Доброго здоровья!
>>Все же неясно, почему у кочевников отсутствовал речной флот при всей его полезности для войны в Сибири.
>
>... А почему у кочевников отсутствовала атомная бомба? :)
>Агент, строить даже простейший флот могут спецы - речной или морской народ.
>Русские - это именно речной, а не лесной народ. Народы "татарской расы" - либо степняки, либо лесовики. Вода страшна для них.

Строить флот или даже атомную бомбу могут не народы, а государства.

От Рустам
К Агент (20.10.2002 13:20:40)
Дата 20.10.2002 13:30:57

Re: Нутак...

Доброго здоровья!
>>Доброго здоровья!
>>>Все же неясно, почему у кочевников отсутствовал речной флот при всей его полезности для войны в Сибири.
>>
>>... А почему у кочевников отсутствовала атомная бомба? :)
>>Агент, строить даже простейший флот могут спецы - речной или морской народ.
>>Русские - это именно речной, а не лесной народ. Народы "татарской расы" - либо степняки, либо лесовики. Вода страшна для них.
>
>Строить флот или даже атомную бомбу могут не народы, а государства.

Именно, на Волге и Иртыше жили казахи, но там не фунциклировало Казахское государство. Устраивает такой ответ по теме "Казахи и флот"?
И вообще, из иноплеменных подданных у казахских ханов были только каракалпаки и киргизы. Их заставлять флот строить???

С Уважением, Рустам
От Агент
К Рустам (20.10.2002 13:30:57)
Дата 20.10.2002 13:45:36

Re: Нутак...

>Доброго здоровья!
>>>Доброго здоровья!
>>>>Все же неясно, почему у кочевников отсутствовал речной флот при всей его полезности для войны в Сибири.
>>>
>>>... А почему у кочевников отсутствовала атомная бомба? :)
>>>Агент, строить даже простейший флот могут спецы - речной или морской народ.
>>>Русские - это именно речной, а не лесной народ. Народы "татарской расы" - либо степняки, либо лесовики. Вода страшна для них.
>>
>>Строить флот или даже атомную бомбу могут не народы, а государства.
>
>Именно, на Волге и Иртыше жили казахи, но там не фунциклировало Казахское государство. Устраивает такой ответ по теме "Казахи и флот"?
>И вообще, из иноплеменных подданных у казахских ханов были только каракалпаки и киргизы. Их заставлять флот строить???

А население казахских городов юга о которых столько хорошего нам рассказывал Марат? :-)))

Они же по Марату были культурнее Руси, пусть бы флот и строили
От Mike
К Агент (20.10.2002 13:45:36)
Дата 20.10.2002 13:51:18

Re: Нутак...

>А население казахских городов юга о которых столько хорошего нам рассказывал Марат? :-)))
>Они же по Марату были культурнее Руси, пусть бы флот и строили

культура как таковая и традиция использования моря или иных водных путей - две большие разницы. почему-то образ культурного казаха никак не связан с морским владычеством.

С уважением, Mike.
От Рустам
К Mike (20.10.2002 13:51:18)
Дата 20.10.2002 13:55:27

Re: Нутак...

Доброго здоровья!
>>А население казахских городов юга о которых столько хорошего нам рассказывал Марат? :-)))
>>Они же по Марату были культурнее Руси, пусть бы флот и строили

Агенту: А что, была надобность держать флот на Сыр-дарье? Так по ней зае---шься вверх грести. как на Урале течение, если не сильней. Да и зачем??? У оппонентов ничего подобного не было.

>культура как таковая и традиция использования моря или иных водных путей - две большие разницы. почему-то образ культурного казаха никак не связан с морским владычеством.

Майку: Агент имел ввиду население казахзких городов, а это не казахи.

С Уважением, Рустам
От Агент
К Рустам (20.10.2002 13:55:27)
Дата 20.10.2002 14:00:25

Re: Нутак...

>Доброго здоровья!
>>>А население казахских городов юга о которых столько хорошего нам рассказывал Марат? :-)))
>>>Они же по Марату были культурнее Руси, пусть бы флот и строили
>
>Агенту: А что, была надобность держать флот на Сыр-дарье? Так по ней зае---шься вверх грести. как на Урале течение, если не сильней. Да и зачем??? У оппонентов ничего подобного не было.

Ну на Сырдарье и в Аральском море может необходимости флот строить и не было, но я ведь толкую о том, что нужных людей всегда можно мобилизовать с юга и направить на строительство речных судов где возникнет необходимость.

На Тоболе, Иртыше, Каспии.

>>культура как таковая и традиция использования моря или иных водных путей - две большие разницы. почему-то образ культурного казаха никак не связан с морским владычеством.
>
>Майку: Агент имел ввиду население казахзких городов, а это не казахи.

Именно.
От Рустам
К Агент (20.10.2002 14:00:25)
Дата 20.10.2002 14:03:17

Re: Зациклилось...

Доброго здоровья!
>Ну на Сырдарье и в Аральском море может необходимости флот строить и не было, но я ведь толкую о том, что нужных людей всегда можно мобилизовать с юга и направить на строительство речных судов где возникнет необходимость.

>На Тоболе, Иртыше, Каспии.

http://212.188.13.195/nvk/forum/6/co/395916.htm

С Уважением, Рустам
От Агент
К Рустам (20.10.2002 14:03:17)
Дата 20.10.2002 14:20:47

Re: Зациклилось...

>>На Тоболе, Иртыше, Каспии.
>
> http://212.188.13.195/nvk/forum/6/co/395916.htm

То есть кроме как на Сырдарье "Казахское государство" не функционировало?

От Рустам
К Агент (20.10.2002 14:20:47)
Дата 20.10.2002 14:55:41

Re: Зациклилось...

Доброго здоровья!
>>>На Тоболе, Иртыше, Каспии.
>>
>> http://212.188.13.195/nvk/forum/6/co/395916.htm
>
>То есть кроме как на Сырдарье "Казахское государство" не функционировало?

Оно не функционировало на Волге и на Иртыше.
Создавать флот для действий на Тургае, Иргизе, Или и прочих "судоходных" реках смысла не было :)
С Уважением, Рустам
От Агент
К Рустам (20.10.2002 14:55:41)
Дата 20.10.2002 15:00:30

Re: Зациклилось...

>Доброго здоровья!
>>>>На Тоболе, Иртыше, Каспии.
>>>
>>> http://212.188.13.195/nvk/forum/6/co/395916.htm
>>
>>То есть кроме как на Сырдарье "Казахское государство" не функционировало?
>
>Оно не функционировало на Волге и на Иртыше.

Да, на Иртыше надо было создавать джунгарский флот. Не догадались :-)))

От Рустам
К Агент (20.10.2002 15:00:30)
Дата 20.10.2002 15:10:05

Зачем? (-)
От Агент
К Рустам (20.10.2002 15:10:05)
Дата 20.10.2002 15:38:09

Для отпора русским в 1716-20 гг. хотя бы (-)
От Mike
К Рустам (20.10.2002 13:30:57)
Дата 20.10.2002 13:39:05

Re: Нутак...

>Именно, на Волге и Иртыше жили казахи, но там не фунциклировало Казахское государство. Устраивает такой ответ по теме "Казахи и флот"?
>И вообще, из иноплеменных подданных у казахских ханов были только каракалпаки и киргизы. Их заставлять флот строить???

почему бы и не заставить?
еще можно строить монголо-татарские стратегические бомбардировщики и "крылатых шакалов"... результат будет всё равно тот же :)

С уважением, Mike.