От Агент
К Александр Жмодиков
Дата 21.10.2002 19:52:01
Рубрики 11-19 век;

Надо подходить к вопросу шире

>Но именно русская регулярная армия нанесла ряд поражений его хвалёным войскам в крупных битвах. Калмыки же ничем, кроме грабежей, особо но прославились.

Кто нанес Фридриху больщий ущерб, регулярная армия своими победами или калмыки и казаки своими грабежами? :-)
От Александр Жмодиков
К Агент (21.10.2002 19:52:01)
Дата 22.10.2002 13:07:13

Да как не подходи.

Ваши слова:
"Кто нанес Фридриху больщий ущерб, регулярная армия своими победами или калмыки и казаки своими грабежами?"

Такие вопросы обсуждать даже не смешно.
От VVVIva
К Агент (21.10.2002 19:52:01)
Дата 21.10.2002 20:31:31

Re: Надо подходить...

Привет!

>Кто нанес Фридриху больщий ущерб, регулярная армия своими победами или калмыки и казаки своими грабежами? :-)

Все таки, отнятие регулярной армией Пруссии более существенно, чем ее или Померании грабежи.

Владимир
От Marat
К Агент (21.10.2002 19:52:01)
Дата 21.10.2002 20:26:02

ух ты!! Калмыки и казаки, как

...экономическое, экологическое, психологиечское и просто психическое вундерваффе русской армии! :))

>>Но именно русская регулярная армия нанесла ряд поражений его хвалёным войскам в крупных битвах. Калмыки же ничем, кроме грабежей, особо но прославились.
>
>Кто нанес Фридриху больщий ущерб, регулярная армия своими победами или калмыки и казаки своими грабежами? :-)

и как это оценивать? в смысле ущерб? Учитывать политический эффект побед регулярной армии забыл? :)

C уважением, Марат