От Технолог Петухов
К All
Дата 21.10.2002 08:42:38
Рубрики Современность;

Вопрос о достоверности "Выписки из протокола заседания Политбюро ЦК от 05.03.40"

При рассмотрении вопроса о Катыни возник вопрос о подлинности следующего
документа - "№ П13/144.
5 марта 1940 г.
Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК от 193 г."
-


Четко видно, что документ от 40 года напечатан на бланке для 30-х годов.
На основании этого оспаривается подлинность представленного документа.
Вопрос - есть ли информация о том, на каких бланках напечатаны выписки из протоколов других заседаний Политбюро за период зима -весна 40 года?




От Паршев
К Технолог Петухов (21.10.2002 08:42:38)
Дата 21.10.2002 20:30:51

Если это "Сделано", то причастен Пихоя. Значит, делалось

на базе чего-то существовавшего, поэтому явная "лажа" маловероятно. Ну как немцы печатали экземпляр "Правды" с Указом о награждении, куда добавлялись строки с установочными данными диверсантов (помните, террористы с портативным гранатометом).
Тогда визуальным осмотром фотокопии установить подделку вряд ли возможно.
Нужно:
а) провести экспертизу самой выписки;
либо б) установить факты, неизвестные авторам фальшивки, противоречащие "выписке".
Других способов не видно
От Глеб Бараев
К Технолог Петухов (21.10.2002 08:42:38)
Дата 21.10.2002 09:02:15

Уже обсуждалось

>Вопрос - есть ли информация о том, на каких бланках напечатаны выписки из протоколов других заседаний Политбюро за период зима -весна 40 года?

поищите в архивах форума.Бланк 30-х годов использовался даже в 1941 году.


С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Технолог Петухов
К Глеб Бараев (21.10.2002 09:02:15)
Дата 21.10.2002 11:46:01

Спасибо ! (-)
От K. von Zillergut
К Технолог Петухов (21.10.2002 08:42:38)
Дата 21.10.2002 08:53:10

Допустим, это подлог. Тогда возникают вопросы(+)

1)По чьему приказу это было сделано?
Естественный ответ - Горбачева
2)А зачем это было ему нужно
Явно незачем
От Паршев
К K. von Zillergut (21.10.2002 08:53:10)
Дата 21.10.2002 18:22:45

Причем тут поляки? Немцам это точно нужно. Не так?(-)
От Тов.Рю
К Паршев (21.10.2002 18:22:45)
Дата 21.10.2002 18:35:56

Каким именно немцам? И когда? (-)
От Паршев
К Тов.Рю (21.10.2002 18:35:56)
Дата 21.10.2002 22:36:29

Каким? Немецким. Когда? Начиная со Сталинграда и посейчас (-)
От Тов.Рю
К Паршев (21.10.2002 22:36:29)
Дата 21.10.2002 23:25:27

Значит ли это, что немцы ТЕ и ЭТИ...

... по-вашему, суть одно и то же? Однако... Не слишком смело?

Но если и так, то, значит, "в главном я прав" (по поводу моей германофобии)?

Примите и проч.
От СанитарЖеня
К K. von Zillergut (21.10.2002 08:53:10)
Дата 21.10.2002 08:57:05

Re: Допустим, это...

>1)По чьему приказу это было сделано?
>Естественный ответ - Горбачева

Не самый естественный и уж точно не единственный.

>2)А зачем это было ему нужно
>Явно незачем

И даже у него могли быть причины для подобной фальсификации. Скажем, наивное представление о том, что непризнание (действительной или мнимой) вины за Катынь - препятствие к восстановлению отношений с Польшей, а отнюдь не предлог к их со стороны Польши разрыву.