>>Я говорю про то, что зная о такой простой вещи, лучше не делать таких предположение, тем более, что читателю глубоко накласть на то, кто этот "князек" и как его точно зовут.
>
>Ты же сам пишешь, что не знаешь насчет 14 в. А потом вдруг про "простую вещь", которая как выясняется, совсем простой не является. Что-то ты зарапортовался -)
Я знаю "такую просту вешь", но не уверен, что Чингизиды её точно соблюдали в 14 веке. Позднее соблюдали точно.
А Горский, ИМХО, о такой простой вещи просто не знает. И это не удивительно. Поэтому и делает такое предположение. Знал бы - оговорился бы, раз таким мелочам внимание уделяет.
>Я знаю "такую просту вешь", но не уверен, что Чингизиды её точно соблюдали в 14 веке. Позднее соблюдали точно.
>А Горский, ИМХО, о такой простой вещи просто не знает. И это не удивительно. Поэтому и делает такое предположение. Знал бы - оговорился бы, раз таким мелочам внимание уделяет.
А откуда ты взял, что он "не знает" ? Может быть все проще - он как и я знает, что еще в 13 в. монголы имели обыкновение называть одинаковыми именами, не считаясь с исламской традицией. И вполне разумное утверждение, что в 14 в. это еще существовало, так как и ислам еще не укоренился, и 14 в. отстоит от 13 в. немного ближе, чем от современности -).