От Москалев.Е.
К Лис
Дата 21.10.2002 21:26:58
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Ну ладно,...

>А вот насколько при этом БК потяжелеет? Для его переноски ведь никто бойцу тележку не выдаст! Особенно учитывая, что в реалиях современного маневренного боя единый пулемет (но без станка, на сошках) обслуживается, как правило, одним человеком.

Бк потяжелеет на 35%
Вместо 8ми кг 250патронная лента будет 11
Длинна ленты сохранится так как шаг примерно останется

С уважением Евгений
От Лис
К Москалев.Е. (21.10.2002 21:26:58)
Дата 21.10.2002 21:44:47

Ну, положим,..

... с 250-патронной лентой дураков нету бегать, а вот со 100-патронной -- сколько угодно. Весить она при таком раскладе будет примерно 4,5кг, т.е. хороший такой довесочек в 600гр получается. А таких на бойце еще как минимум пара будет. а то ибольше. Вот и получаем, что от 1,8 до 2,4 кг дополнительного веса на себе таскать. А если учесть, что и пулемет в итоге по массе "подрастет" -- совсем безрадостная картинка получается. Перестает он быть маневренным огневым средством.
От Москалев.Е.
К Лис (21.10.2002 21:44:47)
Дата 21.10.2002 21:54:34

Re: Ну, положим,..

>... с 250-патронной лентой дураков нету бегать, а вот со 100-патронной -- сколько угодно. Весить она при таком раскладе будет примерно 4,5кг, т.е. хороший такой довесочек в 600гр получается. А таких на бойце еще как минимум пара будет. а то ибольше. Вот и получаем, что от 1,8 до 2,4 кг дополнительного веса на себе таскать. А если учесть, что и пулемет в итоге по массе "подрастет" -- совсем безрадостная картинка получается. Перестает он быть маневренным огневым средством.

Ну не РПК это а единый пулемет.
В конце концов будет в коробке(носимой) не 100 а 80 патронов(а если 3хпульных)
А насчет тела пулемета подождем и узнаем скока он весит.

С уважением Евгений
От Лис
К Москалев.Е. (21.10.2002 21:54:34)
Дата 21.10.2002 22:07:22

А в том-то и дело, что...

... все более-менее нормальные вояки всеми правдами и неправдами стараются у себя в подразделениях РПК на "что побольше" заменять. Пусть не в таком количестве (не два на отделение, а один или не четыре, а пара на группу), но чтобы это был НОРМАЛЬНЫЙ пулемет. С возможностью создания соответствующей плотности огня. И вот тут-то как раз лучше всего ПК и иже с ним (печенег тот же) как раз лучше всего подходит. Поскольку во-первых, нормальный пулемет под достаточно мощный патрон и с ленточным питанием; во-вторых, весьма и весьма легкий для своего класса. Пробовал как-то со штатовским М60 пообщаться -- вот чугунок, так чугунок! И как только эти ухари с ним в Наме по джунглям скакали?
От Pablo
К Лис (21.10.2002 22:07:22)
Дата 22.10.2002 13:56:11

А может стоит ввести РП (под 5.45) с ленточным питанием...

А может стоит ввести РП (под 5.45) с ленточным питанием и высокой скорострельностью? Типа РПД или Миними. Думаю при появлении такого девайса любителей таскать с собой единый ПК поубавится. ИМХО замена РПК на ПК связана скорее с недостатками ручного пулемета, нежели с достоинствами единого
От Мелхиседек
К Pablo (22.10.2002 13:56:11)
Дата 23.10.2002 00:05:32

Re: А может

>А может стоит ввести РП (под 5.45) с ленточным питанием и высокой скорострельностью? Типа РПД или Миними. Думаю при появлении такого девайса любителей таскать с собой единый ПК поубавится. ИМХО замена РПК на ПК связана скорее с недостатками ручного пулемета, нежели с достоинствами единого

таскают зачастую не по своеё воле, а по приказу:)
ленточный пулемёт под 5.45 ничего приличного не даст
минимальный боеприпас пулемёта всё таки 7,62х53
От Лис
К Pablo (22.10.2002 13:56:11)
Дата 22.10.2002 19:52:18

Вряд ли.

Патрон "не пулеметный".
От Eugene
К Лис (21.10.2002 22:07:22)
Дата 22.10.2002 07:24:49

А с МАГом был опыт?

>Пробовал как-то со штатовским М60 пообщаться -- вот чугунок, так чугунок!

С уважением, Евгений.
От Лис
К Eugene (22.10.2002 07:24:49)
Дата 22.10.2002 19:53:28

Нет, увы...

Хотя хотелось бы. Все таки знаменитая штука. А так знаком только чисто теоретически ;о))
От Stalker
К Eugene (22.10.2002 07:24:49)
Дата 22.10.2002 10:37:00

МАГ - это М240 (-)