От Мелхиседек
К Лис
Дата 21.10.2002 21:50:43
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Ну ладно,...

>А вот насколько при этом БК потяжелеет? Для его переноски ведь никто бойцу тележку не выдаст! Особенно учитывая, что в реалиях современного маневренного боя единый пулемет (но без станка, на сошках) обслуживается, как правило, одним человеком.

Главная проблема в сокращении БК. Он в 1,5-2 раза сократится, а это уже чревато.
От Москалев.Е.
К Мелхиседек (21.10.2002 21:50:43)
Дата 21.10.2002 22:07:03

Re: Ну ладно,...

>Главная проблема в сокращении БК. Он в 1,5-2 раза сократится, а это уже чревато.

А почему он сократится в 1,5-2 раза.
В том же весе он сократится на те же 35%
Но плотность огня при применении спецпатрона возрастает.
Многопульными патронами наши(и не наши) уже баловались
Но уменьшение вдвое трое массы пуль(при той же начальной) портили все дело.
17 грамовую пулю(начальная 760-780) можно резать натрое.

С уважением Евгений
От Мелхиседек
К Москалев.Е. (21.10.2002 22:07:03)
Дата 21.10.2002 22:36:30

Re: Ну ладно,...

>>Главная проблема в сокращении БК. Он в 1,5-2 раза сократится, а это уже чревато.
>
>А почему он сократится в 1,5-2 раза.
>В том же весе он сократится на те же 35%

т.е. в 1,5384... раза, а еще рост массы пулемёта

>Но плотность огня при применении спецпатрона возрастает.

ну кто вам это сказал

>Многопульными патронами наши(и не наши) уже баловались

если бы с многопульными патронами было бы всё так шоколадно, как расписывают некоторые, они давно были бы на вооружение в нормальном количестве

>Но уменьшение вдвое трое массы пуль(при той же начальной) портили все дело.
>17 грамовую пулю(начальная 760-780) можно резать натрое.

и какие тут преимущества перед 3 патронами 5.45?
От Москалев.Е.
К Мелхиседек (21.10.2002 22:36:30)
Дата 22.10.2002 10:41:51

Re: Ну ладно,...

>>А почему он сократится в 1,5-2 раза.
>>В том же весе он сократится на те же 35%
>
>т.е. в 1,5384... раза, а еще рост массы пулемёта

Да действительно Вы правы в полтора раза.

>>Но плотность огня при применении спецпатрона возрастает.
>
>ну кто вам это сказал

А почему нет. расстреляв 50 патронов цель накроет 150 пуль.
Если это не увеличение плотности огня то что?


>если бы с многопульными патронами было бы всё так шоколадно, как расписывают некоторые, они давно были бы на вооружение в нормальном количестве

Ни кто не говорит что это вундервафа.Есть недостатки есть приимущества

>>Но уменьшение вдвое трое массы пуль(при той же начальной) портили все дело.
>>17 грамовую пулю(начальная 760-780) можно резать натрое.
>
>и какие тут преимущества перед 3 патронами 5.45?

Никаких если использывать ШКАС под 5,45

С уважением Евгений
От Лис
К Москалев.Е. (21.10.2002 22:07:03)
Дата 21.10.2002 22:12:51

Ну и тогда попробуйте...

... боеприпасом с такой настильностью поработать на сложном горном рельефе. Где все время то вверх, то вниз по склону стрелять приходится. Замудохаетесь поправки определять! Там настильность высокая нужна, а вы еще и искусственно (за счет роста метаемой массы при равной скорости) сами себе крутую траекторию "рисуете"
От Москалев.Е.
К Лис (21.10.2002 22:12:51)
Дата 21.10.2002 22:17:06

Re: Ну и

>... боеприпасом с такой настильностью поработать на сложном горном рельефе. Где все время то вверх, то вниз по склону стрелять приходится. Замудохаетесь поправки определять! Там настильность высокая нужна, а вы еще и искусственно (за счет роста метаемой массы при равной скорости) сами себе крутую траекторию "рисуете"

Как это.
Настильность будет не хуже 7,62х39(не фонтан согласен)
Тогда монопульный.17гр те же 760м/с
Настильность лучше чем 7,62/54


С уважением Евгений
От Лис
К Москалев.Е. (21.10.2002 22:17:06)
Дата 21.10.2002 22:32:44

Ой, не уверен!

>Тогда монопульный.17гр те же 760м/с
>Настильность лучше чем 7,62/54

Это какой же импульс будет на отдаче, чтобы при таком весе пули такую настильность получить? Небось дульный тормоз вводить придется, который облаком пыли во-первых, позицию выдаст, во-вторых, огонь толком корректировать не даст...
От Москалев.Е.
К Лис (21.10.2002 22:32:44)
Дата 22.10.2002 10:47:59

Re: Ой, не...

>>Тогда монопульный.17гр те же 760м/с
>>Настильность лучше чем 7,62/54
>
>Это какой же импульс будет на отдаче, чтобы при таком весе пули такую настильность получить? Небось дульный тормоз вводить придется, который облаком пыли во-первых, позицию выдаст, во-вторых, огонь толком корректировать не даст...

И тем не менее настильность лучше.
Пуля меньше теряет скорость на траектории.
По поводу отдачи ,у СВД 9,3 при весе винтовки всего 4 кг
очень приемлемая. Субъективно меньше чем у дробовика 12 кал

Ладно не будем спорить.
Все равно на массовое оснащение армии денег не найдут.
А пока тока охотникам.


С уважением Евгений