>... боеприпасом с такой настильностью поработать на сложном горном рельефе. Где все время то вверх, то вниз по склону стрелять приходится. Замудохаетесь поправки определять! Там настильность высокая нужна, а вы еще и искусственно (за счет роста метаемой массы при равной скорости) сами себе крутую траекторию "рисуете"
Как это.
Настильность будет не хуже 7,62х39(не фонтан согласен)
Тогда монопульный.17гр те же 760м/с
Настильность лучше чем 7,62/54
>Тогда монопульный.17гр те же 760м/с
>Настильность лучше чем 7,62/54
Это какой же импульс будет на отдаче, чтобы при таком весе пули такую настильность получить? Небось дульный тормоз вводить придется, который облаком пыли во-первых, позицию выдаст, во-вторых, огонь толком корректировать не даст...
>>Тогда монопульный.17гр те же 760м/с
>>Настильность лучше чем 7,62/54
>
>Это какой же импульс будет на отдаче, чтобы при таком весе пули такую настильность получить? Небось дульный тормоз вводить придется, который облаком пыли во-первых, позицию выдаст, во-вторых, огонь толком корректировать не даст...
И тем не менее настильность лучше.
Пуля меньше теряет скорость на траектории.
По поводу отдачи ,у СВД 9,3 при весе винтовки всего 4 кг
очень приемлемая. Субъективно меньше чем у дробовика 12 кал
Ладно не будем спорить.
Все равно на массовое оснащение армии денег не найдут.
А пока тока охотникам.
