Спасибо за уточнение относительно гидролокации. В остальном одни слюни.
Привет всем!
>>Привет всем!
>>Я тут давно вот курю, глядючи на вас, господа. Тепер вот назрело, решил с вопросами выйтить.
>>Я уже в курсе, что народ в большинстве не любит тех, кто сомневается в официальной позиции Главного Штаба ВМФ по "Курску", однако, назрело вот. ак как я полнейший в этих делах дилетант, а для работы надо.
>
>Вопросы у вас космического масштаба и космической...
>>Итак:
>>1.Какова максимальная дальность и минимальное расстояние до объекта должно быть, чтобы его брали радиолокаторы АПЛ типа "Курск"?
>
>радиолокация под водой не используется,есть гидролокация которая очень зависит от конкретных павраметров(глубина,температура и тд.)
>>2. Будет ли "Курск" "видеть" чужую АПЛ, если она находится в районе кормы, сбоку? С какого расстояния?
>
>а в чем разница
>>3. Могло ли быть в принципе, чтобы чужая АПЛ "видела" "Курск", а Курск" ее не видел?
>
>да конечно
>>4. Чужая АПЛ находится в закрытом районе учений, видит "Курск". Должны ли видеть ее надводные корабли?
>
>Что значит должны,это не теливизор,должны искать
>>5. Если "Курск" проводит торпедную атаку "Петра Великого" - видит ли "Петр" "Курск"? Или только торпеду? И только ли "КУрск" но и любой подводный объект в радиусе скольки-то миль?
>
>см выше
>>6.Возможно ли в принципе, чтобы во время учений самолеты разведки, надводные корабли не засекли чужую АПЛ и не стали за ней следить?
>
>В принципе все возможно
>>7. Возможно ли, чтобы "Курск" засек чужую АПЛ и не сообщил об этом "наверх"?
>
>Не знаю
>>8. Наконец, применяется ли на АПЛ что-то подобное "черным язщикам" в авиации (запись переговоров командования АПЛ, работа механизмов и прочее)
>
>Нет
>>Спасибо.
>>И всем пока тоже.
>Идите с миром
И всем пока тоже.