От negeral
К Evg
Дата 22.10.2002 19:06:36
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Разве акинаки были не у скифов? (-)
От Пассатижи
К negeral (22.10.2002 19:06:36)
Дата 23.10.2002 10:20:31

Вообще-то акинак , конечно скифский меч, но(+)

Здравствуйте,
1.Отрицать возможность его использования понтийскими греками я бы не рискнул.
2.Разве он совсем не годен для рубки?

С уважением, Алексей.
От Холод
К Пассатижи (23.10.2002 10:20:31)
Дата 23.10.2002 11:16:27

Коротковат он для рубки

САС!!!
>Здравствуйте,
>1.Отрицать возможность его использования понтийскими греками я бы не рискнул.
>2.Разве он совсем не годен для рубки?

40-60 см. Перекрестье ксердцевидное. Оружие практически колюще-полосующее для ближней кинжальной резни.

>С уважением, Алексей.
С уважением, Холод
От Пассатижи
К Холод (23.10.2002 11:16:27)
Дата 23.10.2002 12:20:40

А махайра разве длиннее, а ятаган?(+)

Здравствуйте,

Хотя возможно в те времена(акинака) рубки клинковым оружием как таковой вообще не было, а была именно резня, каковую можно определить, как попытку рубки малоподходящим для этого клинком.

С уважением, Алексей.
От negeral
К Пассатижи (23.10.2002 10:20:31)
Дата 23.10.2002 10:30:02

Возможность отрицать нельзя ибо она есть всегда

Приветствую
>Здравствуйте,
>1.Отрицать возможность его использования понтийскими греками я бы не рискнул.
>2.Разве он совсем не годен для рубки?
А разве я что-то имел против. Беда в том, что в живую я его не видел, только на не очень хороших изображениях.

>С уважением, Алексей.
Счастливо, Олег
От Пассатижи
К negeral (23.10.2002 10:30:02)
Дата 23.10.2002 11:04:58

Так и я тоже, потому и спросил. Просто для меня связка меч-рубить устойчива(-)