От Василий Фофанов
К Москалев.Е.
Дата 23.10.2002 14:57:59
Рубрики Танки; Армия;

Не согласен. Нет ни малейших оснований считать, что там "нет ничего нового"

>Как говорил мой друг при таком весе я кумой два метра пробью

Угу. Вот только ползти к цели эта хрень будет четверть минуты. Сбивай не хочу, и уж в сбитии точно ничего нового нет, наши 70е годы.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (23.10.2002 14:57:59)
Дата 23.10.2002 16:28:40

Re: Не согласен....


>Угу. Вот только ползти к цели эта хрень будет четверть минуты. Сбивай не хочу, и уж в сбитии точно ничего нового нет, наши 70е годы.

Ну почему?
Упрощенно.Берем ракету "панциря"
Смотрим вес ракеты, скорость,вес бч.
Так сколько она до цели лететь будет?
Кроме того апаратура управления там присутствует.

С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (23.10.2002 16:28:40)
Дата 23.10.2002 17:00:27

Ракета "панциря" абсолютно неприемлема для боекомплекта по габаритам (-)
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (23.10.2002 17:00:27)
Дата 23.10.2002 17:38:42

Re: Ракета "панциря"...

А "вихрь" "атака"
Смотря для БК чего.
Внутрь танка всеравно кинетическая ракета не пойдет.слишком она габаритная и тяжелая

С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (23.10.2002 17:38:42)
Дата 23.10.2002 18:03:47

Почему не пойдет?

>А "вихрь" "атака"

А что вихрь, атака. Эти ракеты слишком медленные раз, и все равно слишком габаритные два. А вот если в габаритах ТОУ можно выполнить кинетическую ракету, это вполне реальный кандидат на размещение в танке.

>Внутрь танка всеравно кинетическая ракета не пойдет.слишком она габаритная и тяжелая

Это почему же? Она имеет габариты и массу, сопоставимую с современными танковыми снарядами. Например ОФС 3ВОФ36 имеет массу 33 кг и общую длину 1,1 м. А ведь это 125-мм снаряд. Что уж говорить о снарядах калибра 152-мм, а ведь и они на роль танковых претендуют.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (23.10.2002 18:03:47)
Дата 23.10.2002 18:18:50

А в танк-то нафига ?

Здравствуйте !

>это вполне реальный кандидат на размещение в танке.

Кинетическая ракета будет всегда иметь большие габариты и меньшую точность чем выстрел с ОБПС с равной энергией. Единственная выгода - пушки не надо, а значит можно шасси лёгкое использовать.

С уважением tsa.
От tsa
К tsa (23.10.2002 18:18:50)
Дата 23.10.2002 18:20:09

Хотя вообще-то активно-реактивный ОБПС сварганить можно.

Здравствуйте !

Для старых пушек у которых энергию уже не поднять.

С уважением tsa.
От Валерий Мухин
К tsa (23.10.2002 18:20:09)
Дата 23.10.2002 21:17:38

Тонкое жизненное наблюдение ;-)

>Для старых пушек у которых энергию уже не поднять.

А у новых как по Вашему энергию поднимать?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (23.10.2002 18:03:47)
Дата 23.10.2002 18:16:45

Re: Почему не...

>Это почему же? Она имеет габариты и массу, сопоставимую с современными танковыми снарядами. Например ОФС 3ВОФ36 имеет массу 33 кг и общую длину 1,1 м. А ведь это 125-мм снаряд. Что уж говорить о снарядах калибра 152-мм, а ведь и они на роль танковых претендуют.

Ракета при равной полезной нагрузке сожрет пороху втрое больше пушки
Надо как нибудь встретится.



С уважением Евгений