От ID
К All
Дата 23.10.2002 00:09:44
Рубрики Флот; Загадки;

Легенькая загадка мореманам

Приветствую Вас!

Ответят полагаю очеь быстро, но мне очень окраска понравилась.



С уважением, ID
От Vasiliy
К ID (23.10.2002 00:09:44)
Дата 23.10.2002 10:07:25

А зачем его так раскрасили? (-)
От ID
К Vasiliy (23.10.2002 10:07:25)
Дата 23.10.2002 10:25:28

Для визуального искажения формы корабля и

Приветствую Вас!

как следствие - ошибки в определении направления движения.

С уважением, ID
От Vasiliy
К ID (23.10.2002 10:25:28)
Дата 23.10.2002 10:26:51

Re: Для визуального...

Здрасьте!
>Приветствую Вас!

>как следствие - ошибки в определении направления движения.
Пилотом садящегося самолета:)
Но что-то я в такое не очень верю..

>С уважением, ID
Vasiliy
От Arcticfox
К Vasiliy (23.10.2002 10:26:51)
Дата 23.10.2002 10:52:09

Это только на картинках и фотках не впечатляет

А в море - самое оно.

Вот представьте, замечаете вы в перископ сквозь волны, дымку и брызги, допустим, крейсер, шпарящий на полном ходу, _прикидываете_ скорость, курс, вводите это в автомат стрельбы, стреляете и ждете взрыва. А бурун, по размеру которого вы прикинули скорость, оказывается был нарисован на борту... :)

Еще видел фотографию, прикол того же рода: транспорт с нарисованным на борту силуэтом сторожевика :)

Юра
От ID
К Vasiliy (23.10.2002 10:26:51)
Дата 23.10.2002 10:36:08

Re: Для визуального...

Приветствую Вас!


>>как следствие - ошибки в определении направления движения.
>Пилотом садящегося самолета:)

В первую очередь для капитана подводной лодки.

>Но что-то я в такое не очень верю..

Напрасно. С деформирующим камуфляжем возились много и долго - вплоть до конца 40-х годов.

С уважением, ID
От Vasiliy
К ID (23.10.2002 10:36:08)
Дата 23.10.2002 10:45:10

Re: Для визуального...

Здрасьте!
>Приветствую Вас!

>>Но что-то я в такое не очень верю..
>
>Напрасно. С деформирующим камуфляжем возились много и долго - вплоть до конца 40-х годов.
И как, успешно?

>С уважением, ID
Vasiliy
От ID
К Vasiliy (23.10.2002 10:45:10)
Дата 23.10.2002 10:52:30

Тут сложно дать однозначный ответ

Приветствую Вас!

>>Напрасно. С деформирующим камуфляжем возились много и долго - вплоть до конца 40-х годов.
>И как, успешно?

Со стороны противника отчетов типа - "промахнулись из-за деформирующего камуфляжа" естественно не было, а со своей стороны определить из-за чего промахнулась лодка - из-за камуфляжа, из-за противодействия противолодочных сил или из-за правильного противолодочного зигзага, тем более нереально.
Но с учетом того, что этим занимались достаточно много, можно сделать косвенный вывод, что эффект был.

С уважением, ID

P.S. Если любопытно, то могу вечером запостить другие фотографии кораблей в таком камуфляже.
От Alex Medvedev
К ID (23.10.2002 10:52:30)
Дата 23.10.2002 11:44:05

А что учебных стрельб не проводили для исследований? (-)
От SVAN
К ID (23.10.2002 00:09:44)
Дата 23.10.2002 00:21:41

Аргус. (-)
От ID
К SVAN (23.10.2002 00:21:41)
Дата 23.10.2002 10:04:43

Угу. Приз в студию. (-)