От Vasiliy
К All
Дата 23.10.2002 11:50:12
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Байки;

Тут типа идея!(+)

Здрасьте!
Могут ли амеры так подумать:
А что если Вашингтоский сайпер это от хусейна? Убивает где? На бензоколонках... Бензин это нефть, нефть это ирак... Будут бояться покупать бензин, не нужна будет нефть, не нужна будет нефть-не троут Саддама...
Это все от ЕГО!!
:)
Vasiliy
З.Ы. Кто там еще нефтью приторговывает?:)
От ARTHURM
К Vasiliy (23.10.2002 11:50:12)
Дата 23.10.2002 12:12:10

А я вчера понял почему снайпера не могут поймать!

Потому как ищут стрелка с винтовкой, а он гад скорее всего пользуется однозарядными пистолетами под винтовочный патрон Томас/Центер Контандер или Ремингтон ХР-100. Скорее всего с оптикой.
Потому и выстрел всегда бывает только один. А если Томас то он элементарно разбирается на ствол и рукоятку и заныкать его в машине - без проблем.

С уважением
От Михаил Лукин
К ARTHURM (23.10.2002 12:12:10)
Дата 23.10.2002 19:55:29

Это еще Цефа в прошлой "Власти" выдвигал такую версию (-)
От Bevh Vladimir
К ARTHURM (23.10.2002 12:12:10)
Дата 23.10.2002 19:39:53

Re: А я...

Hello, ARTHURM!
You wrote on Wed, 23 Oct 2002 12:12:10 +0400:

A> Потому как ищут стрелка с винтовкой, а он гад скорее всего пользуется
A> однозарядными пистолетами под винтовочный патрон Томас/Центер
A> Контандер или Ремингтон ХР-100. Скорее всего с оптикой.
A> Потому и выстрел всегда бывает только один. А если Томас то он
A> элементарно разбирается на ствол и рукоятку и заныкать его в машине -
A> без проблем.

Гм. Умное замечание. А я вот забыл про них, вот что значит чужие оружейные
традиции :-(. И дистанция подходит, с винтовки даже посредственный стрелок
мог бы стрелять метров на 300, ведь условия для стрельбы тепличные, а он не
брезгует и по корпусу постреливать.
У него наверно в машине тайничок более менее нормальный оорудован, при
осмотре на дороге не обнаружешь.


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net
От Alex Medvedev
К Bevh Vladimir (23.10.2002 19:39:53)
Дата 23.10.2002 20:00:41

Шоб у них не было поиска в базе оружия по патрону? (-)
От Venik
К ARTHURM (23.10.2002 12:12:10)
Дата 23.10.2002 15:08:05

А я еще подумал...

Мое почтение!

Вот как-то уж очень интересно переключается вниманиые американскиx СМИ с одной тематики на другую. Особенно в последние пару лет.

Сначала был скандал с неxваткой электроэнергии в Калифорнии. Потом пришел буш и все "уладил" и проблема как по щучему велению исчезла из новостей (я до сиx пор не знаю чем все это кончилось и каковы были начальные причины и вообще была-ли проблема).

Потом были теракты и затмили все. Потом был бин Ладен, Мулла Омар, Талибан, Афганистан, Тора Бора, спецназы всякие, ромашкокосилки.

Был Энрон и скандалы о корпоративной коррупции, надувательстве миллионов акционеров и откровенном грабеже многиx тысяч сотрудников замешанныx в этом деле фирм.

Затем пришло правительственное расследование провала американскиx служб безопасности в плане предотвращения терактов 9-11. Было много шума, агенства новостей собирали конспирологов по всей стране с целью взять интервью.

Но резко наступил Ирак и любимый Саддам замелькал на голубыx экранаx. Бесконечным грузовым составом шли слуxи о приготовлении к войне, о якобы наращивании американского военного присутствия в каком-то Баxрейне.

Но начались дискусси в ООН где амеры делают определенные уступки. Именно тут и появился снайпер отвлекший всеx от Афгана, Ирака, Аль-Кайды, Энрона.

Что будет потом? Потом будет Xаллоуин, Рождество, Новый Год.

С уважением, Веник
От ARTHURM
К ARTHURM (23.10.2002 12:12:10)
Дата 23.10.2002 12:20:36

Томпсон/Центер, конечно (-)