>Технология штурма, описанная Тобой, не нова. Однако вышедшие за оцепление говорят про множество взрывчатки. Как тут быть? У Тебя есть уверенность, что при попытке штурма внутри здания не начнет вваться всё и вся? Хочется думать, что взрывчатка есть муляж, в этом смысле террористам нужно отдать должное.
Ну сколько они с собой взрывчатки принесли? Несколько десятков килограмм? Многое пойдет на защиту периметра(обходится проламыванием стен). К тому же "взрывчатка" это еще и гранаты, которыми все они обвешаны. Пока будут чеки выдергивать их уже положат, постоянно гранату без чек держать никто не будет.
ДК ГПЗ, прямо скажем, не Эбен Эмаэль, окна в полстены, завод с одной стороны. На крышу можно вертолетами роту с тяжелым оружием высадить. Численное преимущество это великая вещь. 20-30 человек террористов против 100 нападающих.
>А если не муляж, тогда имеем руины а ля N.Y. и зрыв народного негодования.
C требованиями сровнять Чечню с землей? Только плюс.
>Ну сколько они с собой взрывчатки принесли? Несколько десятков килограмм?
На микроавтобусе и нескольких джипах можно принести больше тонны.
>ДК ГПЗ, прямо скажем, не Эбен Эмаэль, окна в полстены, завод с одной стороны. На крышу можно вертолетами роту с тяжелым оружием высадить. Численное преимущество это великая вещь. 20-30 человек террористов против 100 нападающих.
В Эбен Эмаеле исход дела решило не численное преимущество и не качество укреплений, а внезапность нападения и качественное преимущество наступающих. Боюсь, ни на то, ни на другое сейчас рассчитывать не приходится.
Недооценка противника недопустима. Хотя штурм все же необходим (если боевики не сломаются, на что шансов мало).