От Никита
К Добрыня
Дата 24.10.2002 14:18:28
Рубрики Локальные конфликты;

Дело не в "захотеть-не захотеть". Так бывает при тоталитаризме. (-)
От FVL1~01
К Никита (24.10.2002 14:18:28)
Дата 24.10.2002 18:01:16

Лучше уж НОРМАЛЬНЫЙ тоталистаризм чем та импотентная демократия что у нас....

И снова здравствуйте

Что такое тоталистаризм - то когда ВСЯ НАЦИЯ ЕДИНА и СОСРЕДОТОЧЕНА НА ОДНОЙ цели. По сути например после Перл-Харбора и до 02,09,1945 в СШа был типичный тоталитаризм. ЧЕм плох он был?
С уважением ФВЛ
От Никита
К FVL1~01 (24.10.2002 18:01:16)
Дата 24.10.2002 18:12:26

Тоталитаризм "нормальным" не бывает.

То, о чем говорите Вы, это не тоталитаризм. Как раз этого порыва и нет. Почему - другой вопрос.

С уважением,
Никита
От FVL1~01
К Никита (24.10.2002 18:12:26)
Дата 24.10.2002 18:21:18

как раз ТОТАЛИСТАРИЗМ это нормально

И снова здравствуйте
>То, о чем говорите Вы, это не тоталитаризм. Как раз этого порыва и нет. Почему - другой вопрос.
не нормально применяют этот термин. Тоталитаризм это ВЛАСТЬ ВСЕЦЕЛО УСТРЕМЛЕННАЯ НА РЕШЕНИЕ ОДНОЙ ЗАДАЧИ. Для кризисной ситуации трудно придумать что то лучшее...


С уважением ФВЛ
От Никита
К FVL1~01 (24.10.2002 18:21:18)
Дата 24.10.2002 18:42:10

В Вашем определении - возможно. Но оно здорово расходится с общепринятым. (-)
От FVL1~01
К Никита (24.10.2002 18:42:10)
Дата 24.10.2002 19:32:06

В 12 веке было принято считать

И снова здравствуйте


Что Солнце однозначно движеться вокруг земли

в 20м принято было считать что Тоталитаризм однозначно плохо, а Демократия однозначно хорошо

И то и другое мнение можно было считать общепризнаным...
С уважением ФВЛ
От Никита
К FVL1~01 (24.10.2002 19:32:06)
Дата 24.10.2002 19:43:05

Мы живем в свое время, использую накопленный и проанализированный опыт

А также научные достижения. Поэтому наши, современные суждения для меня лично более весомы.

А насчет "лучше-хуже" Черчилль сказал что-то вроде - демократия конечно очень плохо, но это пока лучшее, до чего додумалось человечество.

С уважением,
Никита
От Владимир Несамарский
К Никита (24.10.2002 19:43:05)
Дата 24.10.2002 19:46:56

Там у Черчилля тоже было своеобразно сказано насчет демократии:-))

Приветствую

>А насчет "лучше-хуже" Черчилль сказал что-то вроде - демократия конечно очень плохо, но это пока лучшее, до чего додумалось человечество.

Сказал-сказал. Имея в виду демократию 600-миллионной империи, в которой демократические права были у 50 миллионов человек. По сегодняшним представлениям это вроде и не демократия...

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От tsa
К Никита (24.10.2002 18:42:10)
Дата 24.10.2002 19:07:44

В моменты опасности для своего существования нынешние демократии...

Здравствуйте !

... ни чем не уступали диктатурам.

С уважением tsa.
От Bigfoot
К tsa (24.10.2002 19:07:44)
Дата 24.10.2002 19:08:41

Тогда на кой ляд нужны диктатуры? (-)
От tsa
К Bigfoot (24.10.2002 19:08:41)
Дата 24.10.2002 19:19:50

Хрен его знает.

Здравствуйте !

Древние тирании сменились Греко-Римскими республиками, а потом снова тираниями, а потом снова республиками. Вы поручиесь, что опять к тираниям не вернёмся ?
Живущие в любые времена считали своё общество оптимальным, а в качестве утопии стабильно выдумывали какой-то бред.

С уважением tsa.
От tsa
К tsa (24.10.2002 19:07:44)
Дата 24.10.2002 19:08:07

В смысле жестокостей. (-)
От Владимир Несамарский
К Никита (24.10.2002 14:18:28)
Дата 24.10.2002 14:25:11

Тоталитаризм тут ни при чем

Приветствую

Это кризис в национальном самосознании, бывает при самых разнообразных системах и гос. устройствах

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Никита
К Владимир Несамарский (24.10.2002 14:25:11)
Дата 24.10.2002 14:30:20

Гос. устройство ни при чём. Это не тот термин.

Для таких действий нужна активная поддержка или большинства населения или поддержка большинства влиятельных групп. Политические режимы в указанный период не смогли обеспечить добровольной поддержки предлагавшихся ув. Добрыней решений. Более того, они (политические режимы и их верхушка - правящие группы) даже не смогли их сформулировать, т.к. в таких решениях не было реально и материально заинтересованных. Если этого нету - нужен тоталитаризм на идеологической или религиозной основе.
От Владимир Несамарский
К Никита (24.10.2002 14:30:20)
Дата 24.10.2002 14:36:32

Ну Никита Вы и загнули, три дня не разогнешь :-))

Приветствую

В общем я понял, что Вы имели в виду, но это наивно, право - тоталитаризм "ввести" нельзя, и к нему общество должно быть готово, то есть возвращаемся к началу.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Никита
К Владимир Несамарский (24.10.2002 14:36:32)
Дата 24.10.2002 14:38:01

Вынужден быть кратким. Не всегда к собственной выгоде. (-)