От Михаил Лукин
К Василий Фофанов
Дата 24.10.2002 23:10:12
Рубрики Современность;

Re: Как дети...

>Не понял, а снимать они тоже будут со спутника? Если ближайшая камера будет за 101ым километром, проблем не вижу.
Это как раз привлекает наибольшее внимание. Типа "наша камера установлена на Воробьевых горах, ближе нас не пускают, но, видимо, там идет страшный бой". Когда ничего не знаешь -- все кажется еще страшнее и начинается истерика.
Я в свое время ментам из своего кармана платил за "избиение" съемочной группы в Братске и вывод ее из помещения. :-) Получилось -- офигеть, братья Черные бежали стремглав... :-)

>Мы люди простые.
Гм. :-)

>Какая именно работа со СМИ является правильной? Подчеркиваю, конечным результатом этой работы должно являться ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ репортажей, не санкционированных ответственным за операцию.
Василий! Это же как с детьми -- все запретное является наиболее привлекательным. Американцы во Вьетнаме со своими СМИ умылись, но сделали правильные выводы. У них внешне все демократично :-), а на деле -- под страшным контролем. Просто контроль незаметный.
Правильная работа -- получение нужного тебе результата не путем административных мер (невозможно), а путем "переманивания" журналистов. Щас все писать лень, да и спать хочется, но если вкратце -- мини-брифинги, выделение спец.офицеров для сопровождения групп, выделение им специальных мест для схемок (с фразочками "вам тут будет удобнее и безопаснее"), создание пулов с угрозами выгонять из этих самых пулов за лажу и т.д. Короче, посмотрите в архивах -- я там как-то постил статейку "Как американские военные работают со СМИ".
Но работа должна вестись заблаговременно, а не в момент теракта. Условно говоря, о захвате театра крутые журналисты должны узнавать от знакомого пресс-офицера ФСБ. В благодарность за ТАКУЮ вещь ФСБ может просить от журналистов чего пожелает. Я серъезно.


>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От А.Никольский
К Михаил Лукин (24.10.2002 23:10:12)
Дата 24.10.2002 23:58:53

Re: Как дети...

>Это как раз привлекает наибольшее внимание. Типа "наша камера установлена на Воробьевых горах, ближе нас не пускают, но, видимо, там идет страшный бой". Когда ничего не знаешь -- все кажется еще страшнее и начинается истерика.
++++++
а мнение небольшой части населения с тарелками в данном вопросе не имеет значения. Пусть смотрит свои тарелки с видом российского пограничного столба и пугается. Понимаете, ситуация другая - не консолидация алюминиевой промышленности, а отечество в опасности.



>Василий! Это же как с детьми -- все запретное является наиболее привлекательным. Американцы во Вьетнаме со своими СМИ умылись, но сделали правильные выводы. У них внешне все демократично :-), а на деле -- под страшным контролем. Просто контроль незаметный.
>Правильная работа -- получение нужного тебе результата не путем административных мер (невозможно), а путем "переманивания" журналистов. Щас все писать лень, да и спать хочется, но если вкратце -- мини-брифинги, выделение спец.офицеров для сопровождения групп, выделение им специальных мест для схемок (с фразочками "вам тут будет удобнее и безопаснее"), создание пулов с угрозами выгонять из этих самых пулов за лажу и т.д. Короче, посмотрите в архивах -- я там как-то постил статейку "Как американские военные работают со СМИ".
++++++++
да какие брифинги - Мне ли Вам объяснять, что ничто кроме совести не может помешать журналисту взять взятку, а совести, как правило, нет. А "принципиальные" в большинстве случаев получают зарплату без уплаты даже нынешнего жалкого подоходного налога. Вот оно, поле для оперативной работы в наших условиях, а не идеальных американских.

>Но работа должна вестись заблаговременно, а не в момент теракта. Условно говоря, о захвате театра крутые журналисты должны узнавать от знакомого пресс-офицера ФСБ. В благодарность за ТАКУЮ вещь ФСБ может просить от журналистов чего пожелает. Я серъезно.
+++++++
для тех немногих, кому нужны, как выражалась гусевая пресса в адрес "Ведомостей", информационные взятки, подойдет и это. Согласен, недоработок масса, обсудим после разрешения операции.
С уважением, А.Никольский
От Михаил Лукин
К А.Никольский (24.10.2002 23:58:53)
Дата 25.10.2002 00:02:36

Я, например, не беру взяток (-)
От А.Никольский
К Михаил Лукин (25.10.2002 00:02:36)
Дата 25.10.2002 00:53:55

в таком случае

можно обойтись "информационной взяткой", как писала газета "Сегодня" о продажной сущности газеты "Ведомости". Но не мне Вам, уважаемый Михаил, говорить, что всего в двух ежедневных московских газетах белая зарплата.
С уважением, А.Никольский
От Геннадий
К А.Никольский (25.10.2002 00:53:55)
Дата 25.10.2002 02:55:01

Re: в таком...

> всего в двух ежедневных московских газетах белая зарплата.
не подскажете, в каких именно? Если не секрет
С уважением
Геннадий
От А.Никольский
К Геннадий (25.10.2002 02:55:01)
Дата 25.10.2002 12:14:31

"Ведомости" и "Коммерсант"

причем у нас она белая с момента основания, а Коммерсант перешел в прошлом году. И то там есть особенности.
Так что взять за жопу любого писаку и заткнуть ему хайло по статье "неуплата налогов" - не проблема.
С уважением, А.Никольский
От Геннадий
К А.Никольский (25.10.2002 12:14:31)
Дата 25.10.2002 19:55:43

Спасибо (-)
От А.Никольский
К А.Никольский (25.10.2002 12:14:31)
Дата 25.10.2002 12:18:30

уточним


>Так что взять за жопу любого писаку
+++++
очень многих

и заткнуть ему хайло по статье "неуплата налогов" - не проблема.
++++++
не ему конкретно, если у них централизованная выплата через конверты, а редакции. Она в этом случае нарушает.
Впрочем, многие берут индивидуальные взятки, которые тоже нигде не учитываются, этих уже можно индивидуально.
С уважением, А.Никольский

>С уважением, А.Никольский
От Vasiliy
К Михаил Лукин (25.10.2002 00:02:36)
Дата 25.10.2002 00:05:17

Прошу всех это запомнить! (-)