>4. При крайней необходимости причинение вреда одному правоохраняемому интересу есть единственная возможность предотвратить вред, причиняемый другому правоохраняемому и интересу. В рассматривваемом же случае есть и другие способы. Например, что бы закончить войну в Чечне достаточно всем боевикам сложить оружие.
Интересно, почему им это в голову не приходит
>ЗЫ. Если интересно юридическое словоблудие, могу подсказать статью, оправдывающую работорговлю: "В случаях когда в соответствии с...МЕСТНЫМ ОБЫЧАЕМ в лесах, водоемах или НА ДРУГОЙ ТЕРРИТОРИИ допускается сбор... или добыча ДРУГИХ ОБЩЕДОСТУПНЫХ вещей или животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу" (Ст. 221 ГК РФ). И попробуйте доказать шариатскому суду, что захваченные заложники были не общедоступны, а их захват не соответствовал МЕСТНЫМ ОБЫЧАЯМ.
Очень интересно. Но ведь люди - это не "вещи" и не "животные".
>>Например, что бы закончить войну в Чечне достаточно всем боевикам сложить оружие.
>Интересно, почему им это в голову не приходит
Может, теперь и придет?
>>ЗЫ. Если интересно юридическое словоблудие ... И попробуйте доказать шариатскому суду, что захваченные заложники были не общедоступны, а их захват не соответствовал МЕСТНЫМ ОБЫЧАЯМ.
>Очень интересно. Но ведь люди - это не "вещи" и не "животные".