> Архитрудновыполнимо, но теоретически возможно.
Только нужно ли?
> Для этого нужно, во-первых, что-бы в Альфе была дежурная
> группа быстрого реагирования, способная в боеспособной
> форме прибыть в заданное место за считанные секунды
И что она там будет делать, не зная обстановки,
не имея данных о противнике и месте действия?
Врываться в здание, сметая всё на своём пути?
Да и какую часть от личного состава подразделения
можно держать в постоянной готовности? Десятую?
Не лучше ли за пару часов собрать половину?
Или часов за шесть, скажем, 70%?
> А во-вторых, надо, что бы при возникнонвении подобной
> ситуации (определяет это, допустим, дежурный по городу
> каким нибудь кодовым словом) в месте проведения операции
> вся полнота власти переходила командиру этой группы АВТОМАТИЧЕСКИ.
А не много ли власти для дежурного по городу?
Эдак он нашлёт Альфу с собственной тёщей разбираться.
> Если быстрота и внезапность могут обеспечить успех
> с большой вероятностью - начинать немедленно
А откуда он знает, быстрота тут нужна, или лучше
дать террористам подтухнуть? Он ведь внутри не был.
А проводить разведку боем -- никаких заложников не хватит.
>> Архитрудновыполнимо, но теоретически возможно.
>Только нужно ли?
Думаю, нужно.
>> Для этого нужно, во-первых, что-бы в Альфе была дежурная
>> группа быстрого реагирования, способная в боеспособной
>> форме прибыть в заданное место за считанные секунды
>И что она там будет делать, не зная обстановки,
>не имея данных о противнике и месте действия?
Она оперативно определит обстановку, получит данные о противнике и объекте, а потом начальник будет принимать решение.
>Врываться в здание, сметая всё на своём пути?
Я допускаю, что в некоторых условиях это будет единственное и эффективное решение. Но определять это должен профессионал, уж никак не дума и не голосование граждан.
>Да и какую часть от личного состава подразделения
>можно держать в постоянной готовности? Десятую?
У нас, помнится, дежурное подразделение составляло 20% (правда, мы таких задач не решали).
>Не лучше ли за пару часов собрать половину?
Думаю, за пару часов должно собраться 95%, иначе нафик такая спецслужба. Но опять же, есть профессионалы, они посчитают.
>> А во-вторых, надо, что бы при возникнонвении подобной
>> ситуации (определяет это, допустим, дежурный по городу
>> каким нибудь кодовым словом) в месте проведения операции
>> вся полнота власти переходила командиру этой группы АВТОМАТИЧЕСКИ.
>А не много ли власти для дежурного по городу?
>Эдак он нашлёт Альфу с собственной тёщей разбираться.
За что будет уволен из органов.
ИМХО для разборов с тещей у него достаточно своих рычагов.
А если априори предполагать неспособность офицеров спецслужб добросовестно выполнять свои обязанности, то логично их совсем разогнать.
>> Если быстрота и внезапность могут обеспечить успех
>> с большой вероятностью - начинать немедленно
>А откуда он знает, быстрота тут нужна, или лучше
>дать террористам подтухнуть? Он ведь внутри не был.
Приедет на место - примет решение. Может, и сам внутрь попадет, а может, поговорит с тем, кто там был. Это заведомо лучше, чем если такое решение принимает человек, сидящий в Кремле и обзывающий ДК кионоцентром.