От Геннадий
К Геннадий
Дата 26.10.2002 06:45:40
Рубрики Современность; Спецслужбы; Политек;

Три отклика

Было обращение Е. Боннер

>Но я ожидаю от президента моей страны, что у него хватит воли и
>интеллектуальной смелости отказаться от стереотипа, что с
>террористами никогда нельзя договариваться, что нельзя выполнять их
>требования. Кстати, в новую эру - эру терроризма – об изменении
>старых принципов борьбы с терроризмом придется задуматься и
>специалистам, как теоретикам, так и практикам.

Неужели у Елены Боннер нет детей? Нужели нет детей ни у кого из этих
лиц:

Е.Г. Боннэр, Фонд Андрея Сахарова;
С.А. Ковалев, депутат Государственной Думы РФ;
С.Н. Юшенков, депутат Государственной Думы РФ;
Л.А. Пономарёв, Общероссийское движение "За права человека"
Ю.В. Самодуров, Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова;
А.П. Ткаченко, поэт;
И.А. Яковенко, профессор, доктор философских наук;
В.Б. Корсунский, Интернет-газета Грани.Ру

Вы призываете пойти на уступки террористам, и вам все равно, что будет
с вашими детьми, когда они пойпадут в очередной Норд-Ост?

До появления ваших обращений я уважал Елену Георгиевну Боннер, бывшую
супругу Андрея Дмитриевича Сахарова. И не считал морально
нечистоплотным заходить на страницу Грани.Ру. Теперь я так не считаю.

Желаю вам доброго чеченского рабовладельца

Геннадий Сысоев, журналист, Харьков.
===========================================

Мерзкий у вас сайт. Я желаю А. Черкизову попасть в такую ситуацию,
когда бы "ни один волос не упал с его головы". Желаю Ганапольскому и
Бутману и дальше смачно целовать волосатые задницы. Ваша "свобода" -
это вольная для холуев, готовых ставить и снимать любые интервью с
кровавыми бандитами.

"...потому что лидер – все-таки для нас, наверное, прежде всего
президент Ичкерии, да?" К. ЛАРИНА. Ей желаю доброго рабовладельца

Хорошо, что в Украине не слышно вашего эха. А над сайтом хотя и
смилостивилось, я на него больше не ходок. Кому охота мараться в
дерьме, да еще за собственные деньги?
Геннадий Сысоев.
Харьков
============


Я знаю, что в экстремальных ситуациях журналисты ощущают себя пупами
земли. Это понятно психологически (все тебе внимают) и наверняка очень
приятно. Но поймите, от Ваших персонально - и ваших вообще слов сейчас
абсолютно не зависит то, как террористы поступят с заложниками!

Политковской должно было быть стыдно, что бандиты и убийцы ни в чем не
повинных граждан испытывают доверие к ней и только к ней. Она в
очередной раз (абсолютно ничем не рискуя!) оправдала это доверие в
Норд-Осте. Террористам нужен пиар, поэтому "их журналист" в большей
безопасности, чем мулла.

А спасти... она ведь так никого и не спасла.

Террористы не изменят отношения к заложникам ни от того, что
Ганопольский с Бутманом называют их "уважаемыми" и "полевыми
командирами", ни от того, что Леонтьев называет их так, как они того
заслуживают, как называют их все честные русские, и как называет их
сейчас большинство Ваших читателей.

> А сразу после захвата ДК в прямом эфире первого канала продюсер
>мюзикла "Норд-Ост" Александр Цекало (возможно, пребывая в состоянии
>шока, а возможно, просто не подумав о последствиях) в подробностях
>описал схему здания и места, откуда группы захвата могут проникнуть в
>осажденный ДК не замеченными террористами

Мы ведь тоже смотрели, и слышали, как вроде бы мимо микрофона Цекало
спрашивал: "А вы уверены, что об этом можно говорить?" - и как
журналист бодро уверял: "Можно, можно!"

>Корреспонденты НТВ Сергей Дедух и Антон Погорельский в ночь с
>четверга на пятницу

рисковали не больше, чем любой из нас, получивший разрешение на съемку
в любой из воинских частей, например. Впрочем, они люди наемные и
работу выполнили вполне профессионально. Стыдно должно быть не им, а
руководителям канала НТВ, заслужившим особое доверие от бандитов и
убийц безоружных людей. Но видите ли, от того, что они показали
брехливый и льстящий бандитам репортаж, судьба заложников не
изменилась ни на йоту. Этим они только добились, что и в следующий раз
бандиты пригласят для "доверительной беседы" ваших коллег с НТВ, а не
Леонтьева.

От авторской позиции Леонтьева (и Вашей, и коллег с НТВ) ни сегодня,
ни вчера, ни завтра абсолютно точно не зависит ничья жизнь. Когда Вы
пишете иначе, то это - либо проплаченная "позиция", либо просто мания
величия. Бандиты руководствуются только им ведоммыми указаниями, и
любой внешний раздражитель может стать для них лишь поводом - не
причиной.

Вы будете в большой опасности, если в темном переулке при встрече с
грабителями станете вести себя так, как советуете вашим коллегам и
читателям - т.е. выполнять все требования бандитов и стараться их не
раздражать. Спастись от насилия вы можете только СОПРОТИВЛЕНИЕМ!
только нарушением бандитского сценария.

Леонтьева я раньше не уважал, а теперь уважаю. Все мы умрем (надеюсь,
Вы об этом помните?): и русские, и чеченцы, и бандиты и заложники.
Одни раньше, другие позже. Но Леонтьева запомнят как человека, который
ЧЕСТНО назвал уродов и убийц уродами и убийцами, а большинство его
коллег - как репортеров, которые "зафиксировали то,что им позволили
террористы"...

Если Вы думаете, что в этом - свобода слова, то мне вас жаль. Да и
свобода слова - не первейшая. Сейчас дело идет о свободе без эпитетов
- как противоположности рабству в саммом прямом, средневековом смысле
слова. Русские умели драться за свободу (при этом они писали на танках
и снарядах: "За Родину, за Сталина!") Я уверен, подобные же чувства
движут американцами, когда они пишут:

Freedom ain't free...

Геннадий Сысоев.
Харьков.

PS - "Русский интеллигент" - малосимпатичное и пакостное существо,
вызывающее жалость и раздражение своим полным неумением адекватно
воспринимать события. Может, и справедливо (хотя и жалко), чтобы на
этом существе ездили лихие джигиты, раз оно само так охотно изгибает
спину. Но главная пакость в том, что прежде они заседлают весь народ,
который русский интеллигент сначала учит жить, а потом уезжает от
невзгод на хлебородную Мюнхенщину или Вермонтщину.

mailto:sis@nota.kharkov.ua
От Кудинов Игорь
К Геннадий (26.10.2002 06:45:40)
Дата 26.10.2002 14:15:15

Вопрос по детям Е.Боннэр

> Неужели у Елены Боннер нет детей?

По моим неподтвержденным сведениям у нее то ли трое, то ли пятеро детей,
причем каждый со своей собственной фамилией. Нельзя ли где-то нарыть
достоверных данных по матери-героине ?

Да, еще по "эху" - в 13:18 шендерович посоветовал Путину не доверять
Патрушеву, поскольку тот "был неоднократно пойман на лжи". Клизму бы
деятелям смастерить из пожарного гидранта...
От Геннадий
К Кудинов Игорь (26.10.2002 14:15:15)
Дата 26.10.2002 22:31:55

Re: Вопрос по...

>> Неужели у Елены Боннер нет детей?
>
>По моим неподтвержденным сведениям у нее то ли трое, то ли пятеро детей,
>причем каждый со своей собственной фамилией. Нельзя ли где-то нарыть
>достоверных данных по матери-героине ?
Именно и подразумевал, что есть. Знаю, до Сахарова точно были. Несколько. Потому уже конечно вряд ли :о)
Насчет нарыть - тут выше (ниже) постили ссылку, но у меня не открылась. А думаю, если поиск по ФИО запустить, то можно.

>Да, еще по "эху" - в 13:18 шендерович посоветовал Путину не доверять
>Патрушеву, поскольку тот "был неоднократно пойман на лжи". Клизму бы
>деятелям смастерить из пожарного гидранта...
Вот это уже всем конторам контора. Кстати, по данному делу замечу: когда СМОТРИШЬ этих и прочих м..ков в эфире (или слушаешь), воспринимается гораздо благопристойнее, чем когда потом читаешь. Т.е.: ну, посмотрел, все вроде нормально. Потом прочитал: во бля!!! Действует исподволь.
С уважением
Геннадий
От kilkunda
К Геннадий (26.10.2002 06:45:40)
Дата 26.10.2002 13:59:34

А что - эта старая б***ь еще жива?! (-)
От Роман Храпачевский
К Геннадий (26.10.2002 06:45:40)
Дата 26.10.2002 13:28:05

Здорово написано ! Как бы это размножить... (-)
От Геннадий
К Роман Храпачевский (26.10.2002 13:28:05)
Дата 26.10.2002 22:40:05

Да как Вам будет угодно...

Писал, потом устал, потом просто рассылал вот этот текстик (спасибо тому, кто его сюда сбросил):

===============================
Примечание для идиотов работающих в СМИ

Идиоты!

Если вы, идиоты, показываете бандита и убийцу, его необходимо называть бандитом и убийцей.
Бандит и убийца - он не "боевик".
Он бандит и убийца.

Если вы, идиоты, показываете главаря бандитов и убийц, его необходимо называть главарём бандитов и убийц.
Главарь бандитов и убийц - он не "полевой командир".
Он главарь бандитов и убийц.

Это, идиоты, азы профессии.
========================
Повторяю для того, что и сейчас имхо не поздно (или даже самое время) рассылать такого рода отклики по всяким сраням.вру. Нужно выбить у них возможность говорить: а с нами народ! (Понимаю, конечно, что задача таким способом не решается, им хоть плюй в глаза, но определенный дискомфорт самые бессовестные от таких откликов имеют)

Вам спасибо за Вашу работу с "Обращением". Я не подписал по двум причинам: во-первых, считаю индивидуальные более действенными, чем коллективные, во-вторых, как гражданин Украины не был уверен, что имею право. А по содержанию, понятно, согласен :о)
С уважением
Геннадий
От Михаил Лукин
К Геннадий (26.10.2002 22:40:05)
Дата 27.10.2002 17:30:14

Вот у меня по этому поводу есть текстик похожий

>Примечание для идиотов работающих в СМИ
>Идиоты!

Как говорил друг Масяни Хрюндель "Хорошее начало для интересной беседы" :-))

А сам текстик вот такой -- сильно напоминает высказывания неких участников форума

ОПРОВЕРЖЕНИЕ


Дорогая редакция! Не так давно в вашей газете я прочел статью, что, дескать, там-то, тогда-то, по таким-то причинам произошло то-то и то-то (если я ничего не путаю) с гражданами таким-то и таким-то. Такие вот, дескать, дела. Вот, мол, как бывает. Куда-де смотрят те-то? А вот, якобы, туда-то. Так-то.
Комментарии здесь излишни, казалось бы. Но только на первый, одиозный, взгляд.
На самом же деле все было не так предвзято. Факты, грубо искаженные в статье, неверно сфальсифицированы. Имевший место корреспондент однобоко подошел к героям статьи и передернул их. Вот наглядный пример - ничем не прикрытый циник и хам, он глубоко неправ, этот ваш цепной пес, журналист. И ведь не погнушался даже угрызениями совести!
Что это - случайная подтасовка или наспех состряпанная опечатка?
Нельзя позволять сходить с рук таким людям. С подобной фамильярностью сталкиваешься впервые, а потом еще и еще. Это засасывает, как магнит. Раз за разом приходится с сожалением констатировать. А надо не констатировать, а
однозначно дать по рукам и понять, что последствия будут не бесконечны. Ведь в чем плачевность ситуации? В этом предстоит разобраться соответствующим органам.
Читатель и газета как бы изначально поставлены в неравные условия. Газета наскоро фабрикует, подтасовывает, шьет белыми нитками и подбрасывает, а читатели все это читают. Это ли справедливо? Нет, это несправедливо.
До неузнаваемости замарав реалии, эти, с позволения сказать, иваны, не помнящие ничего, ловко играют на сиюминутной пошлости людей, спекулируют на народной тупости. Потоки махровой грязи, возведенной в ранг добродетели, ломают веками сложившиеся человеческие судьбы, как навоз, который сваливают с больной головы на здоровую, не видя за сухими газетными строчками ничего,
кроме собственного носа.
Беспардонный тон, который в последнее время стал нормой во языцех, переходит все мыслимые и немыслимые мысли. Само слово "газета" стало именем нарицательным. Волна возмущения захлестывает при одной мысли. Становится понятно, что для достижения цели все вы хороши и ни перед чем не окажетесь.
Возникает один резонный вопрос: "А?" Мне кажется, ответ на него надо искать сообща. Или - или.
Одумайтесь! Ведь ваша третьеразрядная газетенка достойна лучшего применения!
Пока не поздно, пока вы не одумались, позвольте же вам сказать решительное материнское: "Тьфу на вас! От лица всех матерей, тьфу!"
Не стесняясь в выборе средств, вынужден подать в суд на ваше имя.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

(с) 1994 "Красная бурда", Александр МЕНШИКОВ

Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Siberiаn
К Геннадий (26.10.2002 22:40:05)
Дата 27.10.2002 17:08:30

Как вы жестоки Геннадий. Лукин же может обидеться!!!))))))))) (-)