От 13
К All
Дата 26.10.2002 17:47:09
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы;

Про Боннер

Про эту .... много чего можно сказать. НАпример Яковлев, тот что написал "ЦРУ против СССР", достаточно детально разбирался с ее жизненным путем и что она с первым мужем сотворила, и как в санэшелоне СКРЫВАЛАСЬ. Лабуду про ее якобы боевое прошлое. Как по мужикам таскалась и ВСЕГДА жила за ЧУЖОЙ счет.
Причем ЭТО НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ, просто стараются замалчивать.
От Леонид
К 13 (26.10.2002 17:47:09)
Дата 26.10.2002 18:54:59

Успокойтесь немного.

Мне совершенно не нравится нынешние взгляды Боннер, но Яковлев тот еще супец был. Книга его весьма известная и опровергалась.

>Про эту .... много чего можно сказать. НАпример Яковлев, тот что написал "ЦРУ против СССР", достаточно детально разбирался с ее жизненным путем и что она с первым мужем сотворила, и как в санэшелоне СКРЫВАЛАСЬ. Лабуду про ее якобы боевое прошлое. Как по мужикам таскалась и ВСЕГДА жила за ЧУЖОЙ счет.
>Причем ЭТО НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ, просто стараются замалчивать.
От kilkunda
К Леонид (26.10.2002 18:54:59)
Дата 27.10.2002 17:28:35

А мы и не нервничаем! Нельзя ли уточнить: кем "опровергалась"?! (-)

Здравия желаю!
>Мне совершенно не нравится нынешние взгляды Боннер, но Яковлев тот еще супец был. Книга его весьма известная и опровергалась.

Нельзя ли уточнить: кем "опровергалась"?!

С уважением, Kilkunda
От Pavel
К kilkunda (27.10.2002 17:28:35)
Дата 27.10.2002 17:37:16

Кажется это у него про окол 100 атомных бомб у США в 45 году(-)
От kilkunda
К Pavel (27.10.2002 17:37:16)
Дата 27.10.2002 18:18:02

Re: Кажется это у него...

Здравия желаю!

Эту фразу "Кажется это у него про окол 100 атомных бомб у США в 45 году" следует считать ответом на мой вопрос?

Да, это у Яковлева, но только речь идет не о 196 АБ. Но эта цифра из цитируемой им Директивы Объединенного комитета военного планирования No 432/д от 14 декабря 1945 года: "На карте к приложению А (к документу Объединенного разведывательного комитета от 3 ноября 1945 г. - Н. Я.)... указаны 20 основных промышленных центров Советского Союза и трасса Транссибирской магистрали - главной советской линии коммуникаций. Карта также показывает базы, с которых сверхтяжелые бомбардировщики могут достичь семнадцати из двадцати указанных городов и Транссибирскую магистраль. Согласно нашей оценке, действуя с указанных баз и используя все 196 атомных бомб (куда входят 100 процентов резерва), Соединенные Штаты смогли бы нанести такой разрушительный удар по промышленным источникам военной силы СССР, что он в конечном счете может стать решающим". Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М., изд. "Правда", 1983 г. С. 17.

А вопрос-то был поставлен так: Кто, когда и где опроверг факты, приведенные в книге Яковлева.

С уважением, Kilkunda
От Pavel
К kilkunda (27.10.2002 18:18:02)
Дата 27.10.2002 19:10:31

Re: Кажется это

Доброго времени суток!
>Эту фразу "Кажется это у него про окол 100 атомных бомб у США в 45 году" следует считать ответом на мой вопрос?
Приведенную Вами цитату автор подает ИМХО именно так, что в США к концу 1945 года именно имелось 196 АБ(для СССР), что не соответствует всем другим источникам.
Вот ее начало-это авторский текст
==============
Итак, для Японии США располагали двумя бомбами, к исходу 1945 года,
оказывается, в американских арсеналах было по крайней мере 196 атомных бомб
и... для русских!
===============
Сенсационное, однако, заявление особенно для непросвещенного читателя.
>А вопрос-то был поставлен так: Кто, когда и где опроверг факты, приведенные в книге Яковлева.
А дальше по "методу Чобитка": если у рИзуна про танки вранье, то и все остальное тоже:-)))
С уважением! Павел.
От kilkunda
К Pavel (27.10.2002 19:10:31)
Дата 27.10.2002 21:56:22

Re: Кажется это...

Здравия желаю!
>Доброго времени суток!
>А дальше по "методу Чобитка": если у рИзуна про танки вранье, то и все остальное тоже:-)))

Я не знаю "метода Чобитка", но Вы-то умеете работать с книжным текстом или нет? Попробуйте освоить ниже приведенный текст, являющийся фрагментом книги Яковлева Н.Н. «ЦРУ против СССР», М., изд."Правда", 1983. При этом очень прошу Вас обратить внимание на знаки препинания, особенно на кавычки, которыми, как Вам известно, в таких случаях выделяют либо прямую речь, либо цитату. Фрагмент из книги мной выделен символами «>>»:
>>Итак, для Японии США располагали двумя бомбами, к исходу 1945 года, оказывается, в американских арсеналах было по крайней мере 196 атомных бомб и... для русских! В директиве Объединенного комитета военного планирования No 432/д от 14 декабря 1945 года, принятой в связи с описанными директивами комитета начальников штабов об атомной бомбардировке 20 советских городов, было сказано: "На карте к приложению А (к документу Объединенного разведывательного комитета от 3 ноября 1945 г. - Н. Я.)... указаны 20 основных промышленных центров Советского Союза и трасса Транссибирской магистрали - главной советской линии коммуникаций. Карта также показывает базы, с которых сверхтяжелые бомбардировщики могут достичь семнадцати из двадцати указанных городов и Транссибирскую магистраль. Согласно нашей оценке, действуя с указанных баз и используя все 196 атомных бомб (куда входят 100 процентов резерва), Соединенные Штаты смогли бы нанести такой разрушительный удар по промышленным источникам военной силы СССР, что он в конечном счете может стать решающим">>.

Чтоб мне не сканировать текст с самой книги с приведенным выше текстом Вы можете ознакомиться по адресу: http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt.


>С уважением! Павел.
С уважением, Kilkunda
От Pavel
К kilkunda (27.10.2002 21:56:22)
Дата 28.10.2002 09:46:22

Re: Кажется это...

Доброго времени суток!
>Чтоб мне не сканировать текст с самой книги с приведенным выше текстом Вы можете ознакомиться по адресу: http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt.
Читал естественно, иначе бы не вспомнил про эти бомбы.Но ИМХО у человека никогда не интересовавшегося историей Манхеттенского проекта должно возникнуть убеждение, что эти бомбы были в 45 году.Да и год издания о многом говорит, таки книга пропагандистская.А вообще копание в грязном белье той же Боннер меня совершенно не интересует, как и выяснение истинности приведенных в книге фактов о ней.
С уважением! Павел.
От kilkunda
К Pavel (28.10.2002 09:46:22)
Дата 28.10.2002 22:20:39

Re: Кажется это...

Здравия желаю!
>Доброго времени суток!
>>А вообще копание в грязном белье той же Боннер меня совершенно не интересует, как и выяснение истинности приведенных в книге фактов о ней.

А Вас лично, вроде бы, никто и не призывал к этому. С чего это Вы взяли?!

>С уважением! Павел.

С уважением, Kilkunda
От Алексей
К 13 (26.10.2002 17:47:09)
Дата 26.10.2002 18:16:20

Re: Про Боннер (ну, так скажите же народу)

>Про эту .... много чего можно сказать. НАпример Яковлев, тот что написал "ЦРУ против СССР", достаточно детально разбирался с ее жизненным путем и что она с первым мужем сотворила, и как в санэшелоне СКРЫВАЛАСЬ. Лабуду про ее якобы боевое прошлое. Как по мужикам таскалась и ВСЕГДА жила за ЧУЖОЙ счет.
>Причем ЭТО НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ, просто стараются замалчивать.

Добрый день,

Никогда не копал эту ******** за очевидностью. Но и не читал подробностей.

Так скажите или дайте ссылку (URL, напечатанное)


Спасибо.
От kilkunda
К Алексей (26.10.2002 18:16:20)
Дата 26.10.2002 18:38:12

Re: Про Боннер...

Здравия желаю!
>>Про эту .... много чего можно сказать. НАпример Яковлев, тот что написал "ЦРУ против СССР", достаточно детально разбирался с ее жизненным путем и что она с первым мужем сотворила, и как в санэшелоне СКРЫВАЛАСЬ. Лабуду про ее якобы боевое прошлое. Как по мужикам таскалась и ВСЕГДА жила за ЧУЖОЙ счет.
>>Причем ЭТО НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ, просто стараются замалчивать.
>
>Добрый день,

>Никогда не копал эту ******** за очевидностью. Но и не читал подробностей.

>Так скажите или дайте ссылку (URL, напечатанное)

Ловите ссылочку:
http://books.kaa.ru/text.php?file=JAKOVN02.HA

>Спасибо.
Пожалюйста!
С уважением, Kilkunda
От Алексей
К kilkunda (26.10.2002 18:38:12)
Дата 26.10.2002 18:45:34

Re: Про Боннер... (Спасибо) Но,

>Здравия желаю!
>>>Про эту .... много чего можно сказать. НАпример Яковлев, тот что написал "ЦРУ против СССР", достаточно детально разбирался с ее жизненным путем и что она с первым мужем сотворила, и как в санэшелоне СКРЫВАЛАСЬ. Лабуду про ее якобы боевое прошлое. Как по мужикам таскалась и ВСЕГДА жила за ЧУЖОЙ счет.
>>>Причем ЭТО НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ, просто стараются замалчивать.
>>
>>Добрый день,
>
>>Никогда не копал эту ******** за очевидностью. Но и не читал подробностей.
>
>>Так скажите или дайте ссылку (URL, напечатанное)
>
>Ловите ссылочку:
> http://books.kaa.ru/text.php?file=JAKOVN02.HA

Спасибо, но мой сторож прихлопнул его. Чей-то он ему не понравился...

Тем не менее, - спасибо за адресок, коллега.



>>Спасибо.
>Пожалюйста!


Еще раз спасибо.


>С уважением, Kilkunda
От kilkunda
К Алексей (26.10.2002 18:45:34)
Дата 26.10.2002 19:44:02

Еще один адресок. Уж больно книга хороша. "Почувствуй разницу!"

Здравия желаю!
>>Ловите ссылочку:
>> http://books.kaa.ru/text.php?file=JAKOVN02.HA
>
>Спасибо, но мой сторож прихлопнул его. Чей-то он ему не понравился...

>Тем не менее, - спасибо за адресок, коллега.

http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt



>>>Спасибо.
>>Пожалюйста!
>

>Еще раз спасибо.
Еще раз Пожалюйста!

>>С уважением, Kilkunda
С уважением, Kilkunda
От Кудинов Игорь
К kilkunda (26.10.2002 19:44:02)
Дата 26.10.2002 23:18:46

Спасибо! (-)