От Глеб Бараев
К tevolga
Дата 28.06.2000 00:28:18
Рубрики Армия; 1941;

не тот штат

>Попробую и я написать про штат саперного батальона от апреля 41 ТО 04/400-417.

интересен ваш источник.
Дело в том, что приведен другой штат. У К.Федченко приведен 04/400-416
Да, были нюансы в Красной Армии.
С уважением, Глеб Бараев
От tevolga
К Глеб Бараев (28.06.2000 00:28:18)
Дата 28.06.2000 09:58:19

Все может быть

>>Попробую и я написать про штат саперного батальона от апреля 41 ТО 04/400-417.
>
>интересен ваш источник.
>Дело в том, что приведен другой штат. У К.Федченко приведен 04/400-416
>Да, были нюансы в Красной Армии.
>С уважением, Глеб Бараев

Первая цитата из Залоги(Справочник по Красной армии). Про батальон у него написано один абзац. Но вы меня заинтриговали. Может это я ошибся с номером штата Посмотрю позднее.

Вторая цитата из "Справочника по Красной армии" издания 40 года английского генштаба. Он менее достоверен. Иногда есть и явные ляпы. Но в нем есть интересная градация. Саперный батальон корпусного(я думаю это то что мы называем отдельный саперный батальон) и дивизионного подчинения это разные(немного) вещи по составу средств. Есть еще и выделение(т.е. упомянут именно как сап.бат. кав.д.) саперного батальона кав. дивизии. Однако и там нет упоминания о "blok" взводе. Но есть еще упоминание о инженерных подразделениях.
Есть как вариант такая версия. В дивизию входила камуфляжная рота(может ошибся и это был взвод). Не могло это подразделение быть в его составе?
C уважением к сообществу.
От Глеб Бараев
К tevolga (28.06.2000 09:58:19)
Дата 28.06.2000 10:46:00

Re: Все может быть

>
>Первая цитата из Залоги(Справочник по Красной армии). Про батальон у него написано один абзац. Но вы меня заинтриговали. Может это я ошибся с номером штата Посмотрю позднее.

С данными Залоги мы уже сравнили(есть в архиве курилки).Расхождение именно на этот взвод

>Есть как вариант такая версия. В дивизию входила камуфляжная рота(может ошибся и это был взвод). Не могло это подразделение быть в его составе?

Такие роты были в армейском и окружном подчинении.Состав блок взвода задачам маскировки не соответствует, ибо основа его состава солдаты-электромеханики. Возможно это подразделение предназначалось для обезвреживания электрозаграждений противника

С уважением, Глеб Бараев
От Константин Федченко
К Глеб Бараев (28.06.2000 00:28:18)
Дата 28.06.2000 03:00:22

Да, штат другой (+)

>>Попробую и я написать про штат саперного батальона от апреля 41 ТО 04/400-417.
>
>интересен ваш источник.
>Дело в том, что приведен другой штат. У К.Федченко приведен 04/400-416

В целом, что касается сапбн, штаты схожи. Взвод "Блок" (?) имеется в штате 04/400-416
>Да, были нюансы в Красной Армии.

Можно подробнее про применимость того и другого штата на практике?

>С уважением, Глеб Бараев
С уважением
От Глеб Бараев
К Константин Федченко (28.06.2000 03:00:22)
Дата 28.06.2000 08:35:58

Это уже специальный вопрос

>Можно подробнее про применимость того и другого штата на практике?

Я так глубоко не копал.Нужен специалист по инженерным войскам.Кажется есть Веремеев? Как гапотезу можно принять, что зтот взвод занимался устройством заграждение под током

С уважением, Глеб Бараев