От damdor
К All
Дата 27.10.2002 10:08:36
Рубрики Современность;

Вопрос к сообществу

По-моему, вифовцы неправы, начиная радостно комментировать трупы убитых боевиков, особенно женщин. Если они именно вдовы руководителей банд - они, по-моему, поступили как-раз ИМЕННО ПРАВИЛЬНО. Наш народ, со всем этим разделением (мирные жители и т.д. и т.п.) как-то считает, что КТО-ТО должен гибнуть за них. По-моему, пора привыкнуть, что мы сброшены в состояние гражданской войны. В данном случае - это обыкновенные враги, но поэтому изображать их как выродков и нелюдь, по-моему неправильно. При этом я абсолютно ЗА проведённое силовое решение данной проблемы и за ХОТЯ БЫ за моральный террор по отношению к РУССКИМ И РУССКОЯЗЫЧНЫМ, выступившим в ЭТИ ДНИ на стороне террористов.

С уважением, damdor
От Алексей Мелия
К damdor (27.10.2002 10:08:36)
Дата 28.10.2002 01:39:18

Еще труп врага

Алексей Мелия




http://www.military-economic.ru
От SadStar2
К Алексей Мелия (28.10.2002 01:39:18)
Дата 28.10.2002 02:25:38

У него респиратор на лице. Откуда?

Что? С собой принесли?
т.е. ожидали газовой атаки?
От СОР
К SadStar2 (28.10.2002 02:25:38)
Дата 28.10.2002 03:54:41

Если бы готовились то противогазы бы взяли.

>Что? С собой принесли?
>т.е. ожидали газовой атаки?

Есть еще пару с тряпками на лице.
От Alex Medvedev
К СОР (28.10.2002 03:54:41)
Дата 28.10.2002 11:18:24

Скорее всего они против а-ля "черемуха" готовились (-)
От Валерий Мухин
К damdor (27.10.2002 10:08:36)
Дата 28.10.2002 00:06:14

Труп ВРАГА, который пришел убивать наших МИРНЫХ, должен вызывать РАДОСТЬ (-)
От Игорь Островский
К Валерий Мухин (28.10.2002 00:06:14)
Дата 28.10.2002 01:33:51

Вы бы к тем чеченским трупам ещё сотню отравленных заложников добавили

тогда бы и радовались - от всей души!
От Олег...
К Игорь Островский (28.10.2002 01:33:51)
Дата 28.10.2002 10:56:19

Эт он о чем??? (-)
От Vasiliy
К Олег... (28.10.2002 10:56:19)
Дата 28.10.2002 10:57:37

Да о своем, о наболевшем... У него ИМХО в одном месте чеченит, вот и неймется... (-)
От Vasiliy
К Игорь Островский (28.10.2002 01:33:51)
Дата 28.10.2002 08:12:40

Простите, Игорь, а Вы радуетесь этой сотне трупов? (-)
От Игорь Островский
К Vasiliy (28.10.2002 08:12:40)
Дата 28.10.2002 11:03:20

Что наводит Вас на такие странные мысли? (-)
От Vasiliy
К Игорь Островский (28.10.2002 11:03:20)
Дата 28.10.2002 11:04:12

Совокупность Ваших постингов, однако. (-)
От Андю
К Валерий Мухин (28.10.2002 00:06:14)
Дата 28.10.2002 01:13:18

"Брутальностью вымощена дорога на помойку истории" (с) неизв. автор. (-)
От SadStar2
К Андю (28.10.2002 01:13:18)
Дата 28.10.2002 02:22:42

Что за модное слово - "Брутальность"?

От того Брута, который Цезаря зарезал?
Т.е. - предательство?
Или что?
От Андю
К SadStar2 (28.10.2002 02:22:42)
Дата 28.10.2002 12:15:11

У меня французские ассоциации -- brutal == грубый, жестокий. (-)
От Alexej
К Андю (28.10.2002 12:15:11)
Дата 28.10.2002 12:26:17

И ты Брут?:))) (-)
От Arcticfox
К Alexej (28.10.2002 12:26:17)
Дата 28.10.2002 13:47:39

Есть версия перевода :)

"И ты, скотина?!" Где-то в ТМ была.

Юра
От damdor
К Arcticfox (28.10.2002 13:47:39)
Дата 28.10.2002 19:20:50

Re: Есть версия...

А я думал предложить Фоменко цепочку brut - brother Brüder И ты, брат. Звучит вроде.

С уважением, damdor
От SerP-M
К SadStar2 (28.10.2002 02:22:42)
Дата 28.10.2002 02:28:15

В английском - "жестокость" ( напр. - brutal murder), НЕ предательство.. (+)

Но про происхождение не знаю - скорее всего точно от Брута, очень уж факт всеизвестный.
А какое значение это очередное заимствование приобрело в русском языке - ХЗ. ИМХО, тут всего можно ждать, так как чаще всего заимствания употребляются больше всего людьми, скажем так, НЕДОСТАТОЧНО ГРАМОТНЫМИ... :-)))
Сергей М.
От Роман Храпачевский
К SerP-M (28.10.2002 02:28:15)
Дата 28.10.2002 02:40:40

Re: В английском...

>А какое значение это очередное заимствование приобрело в русском языке - ХЗ.

Возможно влияние "украинского языка" - там это обычное слово.
От Паршев
К Валерий Мухин (28.10.2002 00:06:14)
Дата 28.10.2002 00:55:58

Зачем корёжить классику? "Труп врага хорошо пахнет"(с)
От Валерий Мухин
К Паршев (28.10.2002 00:55:58)
Дата 28.10.2002 01:12:46

По телевизору запах не передают (+)

Да и свежие они были....

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Arcticfox
К damdor (27.10.2002 10:08:36)
Дата 27.10.2002 10:17:20

Они поступили НЕПРАВИЛЬНО

За что и получили.

>Если они именно вдовы руководителей банд - они, по-моему, поступили как-раз ИМЕННО ПРАВИЛЬНО.

Вдовы наших солдат почему-то не обвязываются бомбами. Странные они какие-то.

Юра
От damdor
К Arcticfox (27.10.2002 10:17:20)
Дата 27.10.2002 10:51:18

Re: Они поступили...

Потери СССР в годы гражданской и первой мировой от всех причин оцениваются в 5-7 млн. человек. За годы после 1991 мы (бывшие советские) потеряли уже более 10 млн. Степень озверения - 1987 год 6-7 убийств на 100 тысяч, сейчас 32-34 на 100 тысяч только официально по России.

И проблему Чечни все-равно нужно решать. Чисто военным путём - ИГРАТЬ НА РУКУ КУКЛОВОДАМ, желающим зла как чеченцам, так и русским.

С уважением, damdor
От Алексей Мелия
К damdor (27.10.2002 10:51:18)
Дата 27.10.2002 11:14:45

Военный путь

Алексей Мелия

>И проблему Чечни все-равно нужно решать. Чисто военным путём - ИГРАТЬ НА РУКУ КУКЛОВОДАМ, желающим зла как чеченцам, так и русским.

Чисто военный путь это путь, изначально выбранный бандитами. Никакой конституционный процедуры выхода Чеченской республики из России они никогда провести и не пытались. Выбранный ими способ борьбы определяет и ответные действия.

Вопрос о статусе Чеченской республики имеет только политическое решение. Вопрос о действиях чеченских бандитов решается с помощью поли и тюремной параши.



http://www.military-economic.ru
От een
К Алексей Мелия (27.10.2002 11:14:45)
Дата 27.10.2002 12:46:51

Re: Военный путь

>Вопрос о статусе Чеченской республики имеет только политическое решение.

Вопрос о статусе Чеченской республики на мой взгляд политического решения в России не имеет и может быть решен только при признании противозаконным всего того, что произошло в 1991 и после. МЫ НИКОГДА не объясним этнически чуждым нациям, почему это, вышвырнув за пределы страны этнически практически идентичных белоруссов да левобережных украинцев, пытаемся оставить их в России. Конфликт по природе такой же, как Индо-Пакистанский - деление этносов по административным границам. В рамках внеэтнического союза, типа СССР, решение может быть найдено, в России - очень сомневаюсь.
Да и вообще - проблемы не в чеченцах, а в русских. Пока не начнут разбираться с нашими преступниками более ревностно, ничего не будет хорошего. Думаю, уже сейчас уровень образования русских (удельного) куда ниже, чем у чеченцев. И русским это кажется нормальным. Это уже почти конец. Да плюс ко всему - демография.

О потерях после 1991. В прессе упоминалось (ссылок не помню), что только в гражданской
войне в Таджикистане только в 1992-1993 погибло, по-моему, 2,5 млн. чел. (точно не помню, но больше 1 млн.)
От advsoft
К een (27.10.2002 12:46:51)
Дата 28.10.2002 00:19:46

Re: Военный путь

>>ревностно, ничего не будет хорошего. Думаю, уже сейчас уровень образования русских (удельного) куда ниже, чем у чеченцев.

при том что согласен, что надо и собой бы заняться как следует, не удержусь от вопроса, с какого хрена вы про образование эту чушь взяли????
От Валерий Мухин
К een (27.10.2002 12:46:51)
Дата 28.10.2002 00:09:21

Re: Военный путь

>Думаю, уже сейчас уровень образования русских (удельного) куда ниже, чем у чеченцев.

От куда такой вывод?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От een
К Валерий Мухин (28.10.2002 00:09:21)
Дата 28.10.2002 22:25:16

Re: Военный путь

>>Думаю, уже сейчас уровень образования русских (удельного) куда ниже, чем у чеченцев.
>
>От куда такой вывод?
Это не вывод, это пока только предположение (думаю). Боюсь, оно весьма близко к действительности. Если сравнить тех и других в одном ареале обитания (например, русских и чеченцев в Москве, отдельно где-нибудь в Волгограде, и т.д.), результат будет поразительный. Это страшнее иного теракта. Меня очень беспокоит вопиющую безграмотность русской молодежи в сочетании с самодовольностью.
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Рустам
К een (27.10.2002 12:46:51)
Дата 27.10.2002 12:55:45

Re: Ну Вы попали...

Доброго здоровья!
>>Вопрос о статусе Чеченской республики имеет только политическое решение.
>
>Вопрос о статусе Чеченской республики на мой взгляд политического решения в России не имеет и может быть решен только при признании противозаконным всего того, что произошло в 1991 и после. МЫ НИКОГДА не объясним этнически чуждым нациям, почему это, вышвырнув за пределы страны этнически практически идентичных белоруссов да левобережных украинцев, пытаемся оставить их в России. Конфликт по природе такой же, как Индо-Пакистанский - деление этносов по административным границам. В рамках внеэтнического союза, типа СССР, решение может быть найдено, в России - очень сомневаюсь.
>Да и вообще - проблемы не в чеченцах, а в русских. Пока не начнут разбираться с нашими преступниками более ревностно, ничего не будет хорошего. Думаю, уже сейчас уровень образования русских (удельного) куда ниже, чем у чеченцев. И русским это кажется нормальным. Это уже почти конец. Да плюс ко всему - демография.

Боюсь, что за эти мысли, которые мне могут простить за "этнически чуждое происхождение", Вас начнут плющить по полной программе.
Присоединяюсь, короче. Начинать нужно с себя.

>О потерях после 1991. В прессе упоминалось (ссылок не помню), что только в гражданской
>войне в Таджикистане только в 1992-1993 погибло, по-моему, 2,5 млн. чел. (точно не помню, но больше 1 млн.)

С Уважением, Рустам
От een
К Рустам (27.10.2002 12:55:45)
Дата 27.10.2002 13:01:19

Re: Ну Вы

Если уж делать выводы - так делать их хладнокровно и обязательно правильно. Вопрос, кстати, к конкретной теме отношения не имеет. Теракты были и, боюсь, будут. Ужесточение режима не поможет - теракт произошел сразу после убийства губернатора и взрыва у Макдональдса. Не может быть, чтобы эти два события не ужесточили режим до мыслимых пределов. Это - не помогает.

>Доброго здоровья!
>>>Вопрос о статусе Чеченской республики имеет только политическое решение.
>>
>>Вопрос о статусе Чеченской республики на мой взгляд политического решения в России не имеет и может быть решен только при признании противозаконным всего того, что произошло в 1991 и после. МЫ НИКОГДА не объясним этнически чуждым нациям, почему это, вышвырнув за пределы страны этнически практически идентичных белоруссов да левобережных украинцев, пытаемся оставить их в России. Конфликт по природе такой же, как Индо-Пакистанский - деление этносов по административным границам. В рамках внеэтнического союза, типа СССР, решение может быть найдено, в России - очень сомневаюсь.
>>Да и вообще - проблемы не в чеченцах, а в русских. Пока не начнут разбираться с нашими преступниками более ревностно, ничего не будет хорошего. Думаю, уже сейчас уровень образования русских (удельного) куда ниже, чем у чеченцев. И русским это кажется нормальным. Это уже почти конец. Да плюс ко всему - демография.
>
>Боюсь, что за эти мысли, которые мне могут простить за "этнически чуждое происхождение", Вас начнут плющить по полной программе.
>Присоединяюсь, короче. Начинать нужно с себя.

>>О потерях после 1991. В прессе упоминалось (ссылок не помню), что только в гражданской
>>войне в Таджикистане только в 1992-1993 погибло, по-моему, 2,5 млн. чел. (точно не помню, но больше 1 млн.)
>
>С Уважением, Рустам
От Мелхиседек
К damdor (27.10.2002 10:51:18)
Дата 27.10.2002 10:53:42

Re: Они поступили...

>Потери СССР в годы гражданской и первой мировой от всех причин оцениваются в 5-7 млн. человек. За годы после 1991 мы (бывшие советские) потеряли уже более 10 млн. Степень озверения - 1987 год 6-7 убийств на 100 тысяч, сейчас 32-34 на 100 тысяч только официально по России.

откуда 10 млн?
От Холод
К Мелхиседек (27.10.2002 10:53:42)
Дата 27.10.2002 11:00:06

Демогарфия. (-)
От Мелхиседек
К Холод (27.10.2002 11:00:06)
Дата 27.10.2002 11:35:23

так можно сколько угодно насчитать (-)
От damdor
К Arcticfox (27.10.2002 10:17:20)
Дата 27.10.2002 10:33:04

Re: Они поступили...

Вот именно. Ладно вдовы наших солдат. Но когда родственники погибших и пленных создают комитеты, поддерживающие чеченцев - ЭТО ЧТО ЛИ НОРМАЛЬНО.

С уважением, damdor
От Arcticfox
К damdor (27.10.2002 10:33:04)
Дата 27.10.2002 11:03:28

Это жертвы преступной пропаганды

У нас традиционно понятие "информационная война" воспринимается как нечто несерьезное. А напрасно.

Юра
От Рыжий Лис.
К damdor (27.10.2002 10:08:36)
Дата 27.10.2002 10:16:37

Есть враг и есть враг

>В данном случае - это обыкновенные враги, но поэтому изображать их как выродков и нелюдь, по-моему неправильно.

Враг, закладывающий фугасы и устраивающий засады на военные колонны в Чечне достоин уважения за храбрость. Его можно и нужно убить, но его можно считать человеком.
Враг, захватывающий театр и угрожающий убить мирных людей не является человеком и человеческая мораль к ниму не применима. Правильно Сквознячок говорил - осиновый кол нелюдям.
От Vasiliy
К Рыжий Лис. (27.10.2002 10:16:37)
Дата 28.10.2002 09:54:33

Re: Есть враг...

Здрасьте!
>>В данном случае - это обыкновенные враги, но поэтому изображать их как выродков и нелюдь, по-моему неправильно.
>
>Враг, закладывающий фугасы и устраивающий засады на военные колонны в Чечне достоин уважения за храбрость. Его можно и нужно убить, но его можно считать человеком.
Этот враг уважения не достоин. Просто надо зать его черты и повадки и реально к нему относится. Знать, т.с. чего он стоит. Но это не есть уважение.


Vasiliy
От damdor
К Vasiliy (28.10.2002 09:54:33)
Дата 28.10.2002 19:28:05

Re: Есть враг...

Да никто не говорит о уважении. Просто в гражданской войне нельзя унижать. То есть четко выделять руководителей "националистического подполья" (терминология советского времени), действующих в основном на зарубежные деньги и трагедию рядовых. То есть сейчас почему то мы готовы кидаться в подготовленные капканы.

С уважением, damdor.
От И. Кошкин
К Рыжий Лис. (27.10.2002 10:16:37)
Дата 27.10.2002 12:22:36

Хе-хе.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>В данном случае - это обыкновенные враги, но поэтому изображать их как выродков и нелюдь, по-моему неправильно.
>
>Враг, закладывающий фугасы и устраивающий засады на военные колонны в Чечне достоин уважения за храбрость. Его можно и нужно убить, но его можно считать человеком.
>Враг, захватывающий театр и угрожающий убить мирных людей не является человеком и человеческая мораль к ниму не применима. Правильно Сквознячок говорил - осиновый кол нелюдям.

Те, кто закладывает фугасы за сто баксов (причем отнюдь не для того, чтобы заработать детишкам на хлеб) НИЧЕМ не отличаются от тех, кто захватил ДК. Напоминаю, чт до ДК был каспийск с лишь чуть меньшим числом жертв и каждыйц день на фугасах гибли наши солдаты и менты.

Так что кол либо и тем и другим, либо и тех и других расцеловать в пароксизме должного уважения.

И. Кошкин
От damdor
К Рыжий Лис. (27.10.2002 10:16:37)
Дата 27.10.2002 11:07:02

Re: Есть враг...

По-моему, какое-то противоречие. Большинство тех с кем я разговариваю (не считаю противниками, так как в основном мы вроде бы на одной стороне)абсолютно ПРАВИЛЬНО ВИДЯТ КУКЛОВОДОВ (ветки на западные СМИ и их подготовленную реакцию). Получается что какой-то Бзежинский (уже когда пенсионер)абсолютно мирный житель. Когда ЭМБАРГО И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЛОКАДОЙ берут в заложники жителей Ирака и Югославии, избиратели, выбравшие западные правительства получаются мирными невинными овечками.

С уважением, damdor
От Stalker
К Рыжий Лис. (27.10.2002 10:16:37)
Дата 27.10.2002 10:43:59

agree. (-)
От Владимир Несамарский
К Рыжий Лис. (27.10.2002 10:16:37)
Дата 27.10.2002 10:43:07

Гм... Поддерживаю, однако (-)
От Олег...
К damdor (27.10.2002 10:08:36)
Дата 27.10.2002 10:16:02

Re: Вопрос к...

Добрый день!

>По-моему, вифовцы неправы, начиная радостно комментировать трупы убитых боевиков, особенно женщин.

Нам виднее.

> Если они именно вдовы руководителей банд - они, по-моему, поступили как-раз ИМЕННО ПРАВИЛЬНО.

Вот поэтому и "начиная радостно комментировать",
а как еще поступать с бандитами, отморозками?

> По-моему, пора привыкнуть, что мы сброшены в состояние гражданской войны.

Что за ерунда? Это кто это "вы" сброшены в состояние гражданской войны. Пока у нас есть некие банды,
которых просто надо уничтожать.

> В данном случае - это обыкновенные враги, но поэтому изображать их как выродков и нелюдь, по-моему неправильно.

Правильно, потому как воюют они против женщин и детей.
Больницы, театры захватывать могут только полные ублюдки.

http://fortress.vif2.ru/