то в боевых условиях безграмотное, бездумное использование этого вида маскировочной окраски может (и приносит!) принести вместо пользы огромный вред.
"И прносит!" надо переставить, наверное...
А еще вот:
Примечание: Очень часто в литературе, на телевидении маскировочный комбинезон (маскировочный костюм) совершенно безграмотно называют "масхалат". В бане халат одевают! Но не на поле боя.
А разве не называлась маскхалатом одежда ввиде именно халата, которую одевали на шинель???
Для маскировки бойцов служат пестро окрашенные (а зимой белые) маскхалаты и масккостюмы или маскковрики из сетки с вплетенным в нее окрашенным мочалом, которые хорошо скрадывают резкое очертание головы, плеч и фигуры бойца и не выделяются на фоне местности. (рис. 3).
За стилистическую правку спасибо.
Однако относительно масхалатов я не согласен. Не стоит применять устарелую терминологию. Тем более, что на шинель никто маскировку не надевает. Сейчас даже нет такой полевой формы в шинели. Говорить "масхалат" то же самое, что называть огнепроводный шнур "бикфордов шнур", шинель называть кафтаном, танк "самодвижущаяся повозка" и т.п.
>то в боевых условиях безграмотное, бездумное использование этого вида маскировочной окраски может (и приносит!) принести вместо пользы огромный вред.
>"И прносит!" надо переставить, наверное...
>А еще вот:
>Примечание: Очень часто в литературе, на телевидении маскировочный комбинезон (маскировочный костюм) совершенно безграмотно называют "масхалат". В бане халат одевают! Но не на поле боя.
>А разве не называлась маскхалатом одежда ввиде именно халата, которую одевали на шинель???
>Для маскировки бойцов служат пестро окрашенные (а зимой белые) маскхалаты и масккостюмы или маскковрики из сетки с вплетенным в нее окрашенным мочалом, которые хорошо скрадывают резкое очертание головы, плеч и фигуры бойца и не выделяются на фоне местности. (рис. 3).