От Дмитрий Козырев
К Lupus
Дата 28.10.2002 14:34:06
Рубрики Современность; Политек;

Может я слепой? Но кто говорит про ЯО? (-)
От Lupus
К Дмитрий Козырев (28.10.2002 14:34:06)
Дата 28.10.2002 14:44:28

Видимо слепой. Открытым текстом написано.

"То там, то здесь в мире раздаются угрозы со стороны террористов по применению средств, сопоставимых со средствами массового уничтожения. Я с полной ответственностью хочу заявить, что если кто-то хотя бы попытается использовать подобные средства в отношении нашей страны, то Россия будет отвечать мерами, адекватными угрозе Российской Федерации."

Неужели непонятно?
От Дмитрий Козырев
К Lupus (28.10.2002 14:44:28)
Дата 28.10.2002 14:49:30

Re: Видимо слепой....


>Неужели непонятно?

перечитываем:
"Россия будет отвечать мерами, адекватными угрозе Российской Федерации.

ей-ей не пойму причем здесь ЯО.
От Lupus
К Дмитрий Козырев (28.10.2002 14:49:30)
Дата 28.10.2002 14:52:45

Re: Видимо слепой....


>>Неужели непонятно?
>
>перечитываем:
Перечитываем.

В ответ на "применение средств, сопоставимых со средствами массового уничтожения"
>"Россия будет отвечать мерами, адекватными угрозе Российской Федерации.

>ей-ей не пойму причем здесь ЯО.

Дык химическое и бактериологическое оружие запрещено.
От Дмитрий Козырев
К Lupus (28.10.2002 14:52:45)
Дата 28.10.2002 15:00:04

Вы не путаете понятия "адекватный" и "аналогичный"? (-)
От Олег...
К Дмитрий Козырев (28.10.2002 15:00:04)
Дата 28.10.2002 15:07:21

Как раз не путает...

Добрый день!

У нас есть одно оружие массового поражения - ЯО, правильно?

То есть ежели террористы применят отравляющее, бактериологическое или какое либо другое оружие массового поражения,
против них Россия применит адекватное (а не аналогичное)
оружие...

http://fortress.vif2.ru/
От Дмитрий Козырев
К Олег... (28.10.2002 15:07:21)
Дата 28.10.2002 15:11:37

А вот на мой взгяд путает

>У нас есть одно оружие массового поражения - ЯО, правильно?

правильно.

>То есть ежели террористы применят отравляющее, бактериологическое или какое либо другое оружие массового поражения,
>против них Россия применит адекватное (а не аналогичное)
>оружие...

Я в упор не пойму почему применение ОМП на ОМП считается "адекватной мерой"?
Почему не уничтожение центра производства ОМП или ликвидация спонсора производства ОМП?
От Lupus
К Дмитрий Козырев (28.10.2002 15:11:37)
Дата 28.10.2002 15:20:51

Re: А вот...

>>У нас есть одно оружие массового поражения - ЯО, правильно?
>
>правильно.

>>То есть ежели террористы применят отравляющее, бактериологическое или какое либо другое оружие массового поражения,
>>против них Россия применит адекватное (а не аналогичное)
>>оружие...
>
>Я в упор не пойму почему применение ОМП на ОМП считается "адекватной мерой"?
>Почему не уничтожение центра производства ОМП или ликвидация спонсора производства ОМП?

Потому что ПОСЛЕ применения противной сторой ОМП эти меры достаточно бессмысленны (точнее неадекватны).
От Дмитрий Козырев
К Lupus (28.10.2002 15:20:51)
Дата 28.10.2002 15:33:52

Re: А вот...

>Потому что ПОСЛЕ применения противной сторой ОМП эти меры достаточно бессмысленны

отчего же "бессмысленны"? Они позволят предотвратить повторение применения.

>(точнее неадекватны).

вот именно - совершенно неадекватны - ибо будут нанесены не по истинному а по воображаемому источнику угрозы.
От Константин Федченко
К Lupus (28.10.2002 15:20:51)
Дата 28.10.2002 15:33:13

а кто сказал ПОСЛЕ? )) "если кто-то хотя бы попытается использовать" (-)
От Константин Федченко
К Олег... (28.10.2002 15:07:21)
Дата 28.10.2002 15:08:22

речь не об адекватном ОРУЖИИ - об АДЕКВАТНЫХ МЕРАХ (-)
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (28.10.2002 15:08:22)
Дата 28.10.2002 15:11:57

Во! правильно! (-)
От Lupus
К Дмитрий Козырев (28.10.2002 15:00:04)
Дата 28.10.2002 15:05:40

Нет, не путаю. Впрочем разговор стал бессмысленным. Замнем. (-)
От Дмитрий Козырев
К Lupus (28.10.2002 15:05:40)
Дата 28.10.2002 15:07:16

Замнем так замнем.

ПРосто мне не по душе "размахивание ядерной дубинкой" - без видимых на то причин.
И никакая это не "адекватная мера".
От denis23
К Дмитрий Козырев (28.10.2002 14:34:06)
Дата 28.10.2002 14:37:38

А что он должен был сказатй "Долбанем нюком по Медине"? (-)

Здравствуйте!
С уважением, Денис.
От Дмитрий Козырев
К denis23 (28.10.2002 14:37:38)
Дата 28.10.2002 14:41:01

Я Вас не понимаю? Почему "должен"? (+)

Он сказал ровно то что сказал, но почему то разом заговорили про возможность использования ЯО.
Вот я и спрашиваю - это художественное преувеличиение или...? что?
От Marat
К Дмитрий Козырев (28.10.2002 14:41:01)
Дата 28.10.2002 15:17:17

а может в этом и есть !тайный сакральный смысл сказанного"

Здравствуйте!
>Он сказал ровно то что сказал, но почему то разом заговорили про возможность использования ЯО.
>Вот я и спрашиваю - это художественное преувеличиение или...? что?

...так сказать высокая дипломатия - один говорит намеками на возможность теоретическу, могущую перейти в случае чего в практическую, а второй понимая, что оно теоретическое, не убдет уверен, что оно так и останется теоретическим в случае чего...

А ля принцип ядерного сдерживания в времена холодной войны и позднее

C уважением, Марат
От SerB
К denis23 (28.10.2002 14:37:38)
Дата 28.10.2002 14:39:51

Зачем по Медине?

Приветствия!

... Что, у Саудов дворцов мало? (Это вдогонку к слухам о том, что ублюдки получали инструкции из Саудовского посольства)
... Ну а на крайняк - координаты Каабы известны хорошо :)
Это ИХ забота - не доводить нас до такой крайности

Удачи - SerB
От Marat
К SerB (28.10.2002 14:39:51)
Дата 28.10.2002 15:14:21

SerB, я конечно извиняюсь: но,,,

Здравствуйте!

>Приветствия!

>... Что, у Саудов дворцов мало? (Это вдогонку к слухам о том, что ублюдки получали инструкции из Саудовского посольства)
>... Ну а на крайняк - координаты Каабы известны хорошо :)
>Это ИХ забота - не доводить нас до такой крайности

...вы думайте прежде чем вслух глупости говорить ладно?

C уважением, Марат
От SerB
К Marat (28.10.2002 15:14:21)
Дата 28.10.2002 15:23:28

Вобщем, да. Фигню спорол. Искренне прошу прощения (-)
От Marat
К SerB (28.10.2002 15:23:28)
Дата 28.10.2002 16:19:57

да я в общем-то это эээ не исламист и не мусульманин,

Здравствуйте!

...просто есть имхо некие общечеловеческие (не в смысле котором здесь на ВИФе :) а в смысле мировые, и ВСЕГО человечества исторически-культурные (в данном случае плюс и религиозное) памятники, уничтожение которых придет в голову редко кому (отморозкам сильным) и они ранга египетских Пирамид, Тадж-Махала, В. Китайской стены, сильно покоцанных статуй Будды и имхо Кааба в их числе (включая другие "чудеса света" из комп игры Цивилизация :)

C уважением, Марат
От SerB
К Marat (28.10.2002 16:19:57)
Дата 28.10.2002 16:26:27

Да все равно. Погорячился.

Приветствия!

Тут не в Вас персонально дело.
Просто... хм... Вспомнил, пардон, детский сад на Заистоке в славном граде Томске и своего дружбана Наильку Габидуллина, с которым вместе с забора сигали и руки ломали.
А также еще кучу татар и прочих мусульман, с которыми жисть сводила.

Так что неправ я все-таки был.

Нет, чисто теоретически - и АЭС какие-нть уроды под зеленым знаменем захватить могут, и русских в Казани могут начать резать. Но вот только тогда и будем СОВСЕМ другие вопросы поднимать

Удачи - SerB
От denis23
К SerB (28.10.2002 14:39:51)
Дата 28.10.2002 14:56:10

Ну есче куда нибуд....(-)

Здравствуйте!

С уважением, Денис.