>>Дело в том, что практически о любой войне можно сказать, что и разведка плохая и командование плохое и руководство хотело политическую пользу извлечь и интендант тушенки хотел наворовать.
>Не о любой. На вскидку франко-прусская война 1870 года. Вово, ПМВ.
Поэтому я и сказал: практически в любой.
Что касается 1870 года, то затаявшие войну французы проявили себя не очень.
>>Реакции же на "безмозглую авантюру" может быть по крайне две помочь раздавить противника, превратив авантюру в неизбежную победу, либо постараться внести разлад в ряды своих, тогда крики про "безмозглость" и "авантюрность" получат дополнительные подтверждения.
>Нормальная реакция на безмозглую аквантюру - это прибить того, кто ее затеял.
Если Ельцин целенаправленно действует во вред стране (развал СССР) то его нужно прибить, если пытается сохранить хотя бы то, что осталось (операция в Чеченской республики), то ему надо помочь. Умелость развала СССР и военной операции в Чечне имеет второстепенное значение.
САС!!!
>Алексей Мелия
>Если Ельцин целенаправленно действует во вред стране (развал СССР) то его нужно прибить, если пытается сохранить хотя бы то, что осталось (операция в Чеченской республики), то ему надо помочь. Умелость развала СССР и военной операции в Чечне имеет второстепенное значение.
не было этого. Престол он свой хотел укрепить, срубив дешевой популярности, и не более того. Хотел бы укрепить - не поперся бы с бухты-барахты "одним полком брать Грозный" (его слова - не мои). Не ждал бы пару лет, не гладил бы по патлам небезизвестного маршала авиации. Не смотрел бы в течении 3 лет, как русских выдавливают да прорусских чеченцев режут. А так создается впечатление, что он специально подготавливал себе сцену для победоносных боевых действий. Сцену подготовил на славу, вот с действиями вышел полный просер.