От GAI
К Владимир Несамарский
Дата 29.10.2002 11:03:43
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Возникает сразу несколько вопросов...

>Ныне, как известно, нейтральный статус журналистов признается повсеместно и считается одним из достижений современной цивилизации. Пресса - не комбатанты, это должно работать на обеспечение доступа публики к возможно более обширной информации и должно бы обеспечивать беспристрастность освещения. С первым достигнуты необыкновенные успехи, вплоть до трансляции бомбежек и терактов в режиме реального времени. Со вторым же серьезнейшая заминка сложилась - оказывается, более богатая сторона конфликта всегда в состоянии обеспечить перевес в "независимом" освещении в свою сторону и превратить беспристрастное освещение событий в акт информационной войны.

Ну, насчет нейтрального статуса журналистов Вы немножко загнули.Насколько я понимаю, любой иностранный журналист должен получить аккредитацию в стране пребывания.В ее отсутствие он вроде бы как журналистом считаться перестает со всеми вытекающими последствиями (вспомним недавно убитого в Чечне англичанина).То есть путем такой аккредитации любое государство способно управлять потоком исходящей информации.И кому не надо аккредитации просто не дадут.Насчет того, что богатая сторона получает перевес - такое было всегда и всегда будет.Мощь CNN и какой-нибудь "Аль-Джазиры" просто несопоставимы.


>Я предлагаю вернуться к временам Второй мировой и отменить нейтральный статус журналистов, пусть считаются комбатантами той стороны, с какой они освещают события. По Симонову - "с лейкой и блокнотом, а то и с пулеметом".

В-общем, так оно всегда и было.Трудно представить, что какого-нибудь журналиста в отряде афганских душманов во время войны посчитали-бы нейтральной стороной.


>Плюсы очевидны - публика получит доступ к по-настоящему честной информации - от конфликтующих сторон, а всяческие гусе-манипуляции, хоть и останутся в принципе возможны, но только в зародыше, ибо будут квалифицироваться как банальная измена.

Почему-то априори предполагается, что информация конфликтующих сторон более правдиво.То есть ведомство Геббельса как конфликтующая сторона более правдиво, чем скажем, сообщения шведских корреспондентов из Германии.
Не очень понял, что именно предполагается квалифицировать как измену ? Сообщение сведений противной стороны ? В общем, в наш век Интернета и пр. сомнительно.
От Владимир Несамарский
К GAI (29.10.2002 11:03:43)
Дата 29.10.2002 11:26:59

Re: Возникает сразу

Приветствую

>Ну, насчет нейтрального статуса журналистов Вы немножко загнули.Насколько я понимаю, любой иностранный журналист должен получить аккредитацию в стране пребывания.В ее отсутствие он вроде бы как журналистом считаться перестает со всеми вытекающими последствиями (вспомним недавно убитого в Чечне англичанина).То есть путем такой аккредитации любое государство способно управлять потоком исходящей информации.И кому не надо аккредитации просто не дадут.

Ага. Не дадут - и тут же получат по полной програмее от всего священного журналистского сообщества. Уже независимо ни от чего другого. Это не я загнул, это так загнуто без меня.

>Насчет того, что богатая сторона получает перевес - такое было всегда и всегда будет.Мощь CNN и какой-нибудь "Аль-Джазиры" просто несопоставимы.

Тем не менее вполне богатая Германия никак не могла это реализовать воздействуя на британскую публику в ВМВ.


>>Я предлагаю вернуться к временам Второй мировой и отменить нейтральный статус журналистов, пусть считаются комбатантами той стороны, с какой они освещают события. По Симонову - "с лейкой и блокнотом, а то и с пулеметом".
>
>В-общем, так оно всегда и было.Трудно представить, что какого-нибудь журналиста в отряде афганских душманов во время войны посчитали-бы нейтральной стороной.

Еще как считают - их же трогать не моги, они выполняют священный бабицкий долг в рядах борцов за свободу. Конечно, нет в жизни счастья, и нейтралитет постоянно дает сбои, особенно в условиях ожесточения сторон - на это, думаю, ложится существенная часть погибающих журналистов.

>Почему-то априори предполагается, что информация конфликтующих сторон более правдиво.То есть ведомство Геббельса как конфликтующая сторона более правдиво, чем скажем, сообщения шведских корреспондентов из Германии.

Конечно, более правдиво - оно вещает чистую кристаллизованную нацистскую правду. А шведский журналист либо не выходит из берлинского бомбоубежища, либо лично отправляется на Восточный фронт и там ловит пулю от советского бойца как комбатант.

>Не очень понял, что именно предполагается квалифицировать как измену ?

А что получится :-)) Грубо говоря, то же, что вменяется офицеру политуправления. Я, видите ли, предлагаю отменить "независимую журналистику вооруженных конфликтов". Вообще.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От GAI
К Владимир Несамарский (29.10.2002 11:26:59)
Дата 29.10.2002 11:50:01

Re: Возникает сразу

Вы знаете,для предметности разговора хотелось бы сузить базу.О каких военных конфликтах мы вообще речь ведем ? Мировая война ? Локальные конфликты ? А то у нас в Чечне вроде вообще как военных действи нет и никогда не было.Сплошная антитеррористическая операция.

Ведь вспомните, когда в 99 году началась война журналистов (причем вообще всех) просто нафиг никуа не пустили, и сидели они в штабе группировки и кормились брифингами.Вот и все проблемы.

А что касается Чечни, то ИМХО, очень многие беды там именно от нежелания и боязни властей назвать вещи своими именами.
От Владимир Несамарский
К GAI (29.10.2002 11:50:01)
Дата 29.10.2002 11:55:56

Это верное замечание с Вашей стороны

Приветствую

>Вы знаете,для предметности разговора хотелось бы сузить базу.О каких военных конфликтах мы вообще речь ведем ?

Это верное замечание с Вашей стороны. С Чечней какая-то ерунда получается. При всей моей "путинофилии" я не в состоянии понять, почему не придадут действиям против ичкерийцев хоть какой правовой статус: войны ли, чрезвычайного ли положения, осадного ли, мятежной ли провинции... Дума у нас довольно вменяемая, давно могли бы принять соответствуюший закон. А с "контртеррористической операцией" мои рассуждения несколько теряют смысл.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru