От ARTHURM
К Владимир Несамарский
Дата 29.10.2002 11:19:46
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Да вообще закрыть их надо нафиг IMHO

независимые СМИ в смысле
И объясню почему.
Непонятно почему столь важной задачей как информационное освещение проблемных ситуаций доверено невесть кому. Ни за что не отвечаюим, ни в чем не разбирающимся людям, непонятно от кого получающим деньги.

Вот пошел гон про газ. Не говорят видите ли им, а им прям невтерпеж донести все подробности. Хотя про подобные средства в АБСОЛЮТНО ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКАХ информации дофига и больше. Вот интересно когда журналюги узнают словцо ИНКАПАСИТАНТЫ и прожужжат им все уши. Может кто даже догадается набрать его в Яндексе чтобы получить ОТКРЫТУЮ информацию относительно данных средств и не гнать хотя бы про зарин.

IMHO информация должна быть государственной. По крайней мере в части освещения трагических и жизненно важных событий.

А то сидит какая то дура и дознается (сразу после штурма) в интервью с кем то "но ведь это было боевое отравляющее вещество".
И вопеж этот достал- "ПАЧИМУОНИНИГАВАРЯТНАМ ПРА-А-АВДУ!!!" Причем начинается еще до того как вообще что нибудь сказали.

Так то вопрос с ними решается просто - не смотреть их и все. Но при ТАКИХ событиях это, естественно, невозможно.

С уважением
От Роман (rvb)
К ARTHURM (29.10.2002 11:19:46)
Дата 29.10.2002 11:21:18

Re: Да вообще...

>Вот интересно когда журналюги узнают словцо ИНКАПАСИТАНТЫ и прожужжат им все уши.

Некоторые уже узнали, но сочли это _названием_ газа...

S.Y. Roman
От Alex Medvedev
К Роман (rvb) (29.10.2002 11:21:18)
Дата 29.10.2002 11:41:11

А еще многие узнали

от Доктора с avia.ru о препаратах типа налоксон. И гордо говорили "как нам сообщили"