Налейте в стакан ликер, и после этого водку. Стукните пальцем. Все поймете.
Вообще они явление более или менее изученное. Известно даже их обрушение, как у поверхностных на прибое.
Термоклин - это та самая граница, которая может быть спокойной, но может и колебаться. Хотя клин может быть не столько температурным, сколько соленостным.
нет ни слова о том, что сопровождающее лодку судно наблюдало ее эхолотом. Это совершенно тривиальная задача для расстояния до отражателя на 300-х метрах. Если все-таки наблюдало, то должно было сразу увидеть ее падение.
Если же внутренняя волна своим фронтом преломила сигнал эхолота и "цель" пропала, то видимо пришлось бы так прямо и сказать.
Однако ни слова . . .
"В силу ряда естественных причин в океане - на слое скачка плотности - всегда существуют свободные внутренние волны, причем зачастую они имеют впечатляющие
характеристики: амплитуды достигают нескольких десятков метров, длины волн -- от нескольких сотен метров до километров, периоды -- от нескольких минут до часов. Изучение этих волн имеет важное значение не только для задач динамики подводных лодок на малом ходу, но и для проблемы динамического позиционирования плавучих заякоренных сооружений, например, буровых платформ. Из-за ограниченной
гибкости бурового оборудования существуют строгие ограничения на величину горизонтальных смещений
платформ, а оценки показывают, что внутренним волнам под силу внести существенный вклад в величину
этих смещений."
Это слова ученого. Ничего особо устрашающего. А журналист, конечно, пишет, что:
"Внутренние волны бывают коварными. Их влиянием некоторые исследователи объясняют ряд катастроф с подводными лодками и глубоководными аппаратами..."
ИМХО, будь эта проблема настолько значима, ею бы давно озаботились более серьезно.
>нет ни слова о том, что сопровождающее лодку судно наблюдало ее эхолотом. Это совершенно тривиальная задача для расстояния до отражателя на 300-х метрах. Если все-таки наблюдало, то должно было сразу увидеть ее падение.
>Если же внутренняя волна своим фронтом преломила сигнал эхолота и "цель" пропала, то видимо пришлось бы так прямо и сказать.
>Однако ни слова . . .
Все там, однако, по ссылке есть: http://ln.com.ua/~adreval/S2/lodka2.htm
"На «Скайларке» продолжают поддерживать связь по подводному телефону. Хотя катер
снабжен сонаром с радиусом действия до 3400 метров, «зацепить» с его помощью «Трэшер» почему-то не удается..."
Т.е., Трешер был невидим на сонаре с самого начала. Это, а также неустойчивая звукоподводная связь, ИМХО, подтверждают, что он был ниже "слоя скачка", а следовательно - влияние волн маловероятно. Кроме того, погружение совершалось на ходу, а не на месте, а это еще один "противоволновый" фактор.
Надо рассматривать все версии
Добрый morning !
Отрадно, что, как оказалось, внутренние волны все же есть на белом свете.
>Изучение этих волн имеет важное значение не только для задач динамики подводных лодок на малом ходу, но и для ...
>Это слова ученого. Ничего особо устрашающего.
Устрашающего нет. Есть важное значение.
>А журналист, конечно, пишет, что: "Внутренние волны бывают коварными. Их влиянием некоторые исследователи объясняют ряд катастроф с подводными лодками и глубоководными аппаратами..."
К большинству журналистов особого почтения не испытываю. Но в этих строках извращения почти нет. Разве что насчет глубоководных аппаратов.
>ИМХО, будь эта проблема настолько значима, ею бы давно озаботились более серьезно.
Ею давно озабочены весьиа серьезно. Вчера я привел фрагмент статьи сотрудников интитута им. Ширшова. Такой заурядный эксперимент стоит очень больших денег.
>Т.е., Трешер был невидим на сонаре с самого начала. Это, а также неустойчивая звукоподводная связь,
А вот это уже или журналистский треп, или сознательная брехня для доверчивых.
Самое начало это момент погружения. И что сонар не видит лодку ? И ответственный за испытания решает что и х2.718р с ним ? Погружайся ребята ! И без сонара проживем !
>ИМХО, подтверждают, что он был ниже "слоя скачка", а следовательно - влияние волн маловероятно. Кроме того, погружение совершалось на ходу, а не на месте, а это еще один "противоволновый" фактор.
Влияние неортогональной к ак-му лучу полупрозрачной, преломляющей границы сказывается как раз ниже этой границы, ниже слоя скачка. Над ней никаких проблем нет и сонар обязан работать безупречно.
Что касается хода лодки, Вы же сами процитировали спокойного ученого:
>Изучение этих волн имеет важное значение не только для задач динамики подводных лодок на малом ходу, ...
Хотя повидимому и для статики имеет значение, когда лодка лежит на жидком грунте, а тот вдруг становится не горизонтальным.
А вообще, я несколько лет провел в морях, обрабатывая самые различные подводные исследовательские материалы. И имел дело в том числе с гидролокацией. При случае могу рассказать о некоторых диковинах.