Есть у меня знакомый англичанин, так вот, хочется поставить психологический рпыт с его участием.
Он мне писал по поводу "Норд-Оста",но в тщательно выдержанном нейтральном ключе.
Типа:
-надеюсь твои близкие и друзья не имели проблем...
Предлагаю дать ему на выбор список определений чеченов,чтобы он выбрал,какой термин наиболее приемлем для него лично и каким они оперируют в обществе.
Варианты:
-rebels
-militants
-freedom fighters
-fighters
-guerilyas
-seperatists
The Times - gunmen, rebels
Daily Telegraph - rebels, terrorists,
News of the world (tabloid) - terrorists, The Independent -
terrorists,rebels,gunmen,captors, fighters The Sun (tabloid) - rebel
chechen terrorists.
Guardian - separatists, terrorists
>Есть у меня знакомый англичанин, так вот, хочется поставить психологический рпыт с его участием.
>Он мне писал по поводу "Норд-Оста",но в тщательно выдержанном нейтральном ключе.
>Типа:
>-надеюсь твои близкие и друзья не имели проблем...
Я написал сразу после захвата. Амеру (пенсионер, кажется военный) и англичанину (преподаватель в университете или колледже, хрен пойму). Два вопроса: как относитесь и что делали бы Ваши в этом случае.
1
Амер:
... It is Islamic terrorism. These people are religious fanatics and do not reason well. Our prayer are with Russia.
Англичанин - примерно то же, называет Damned Chechen rebels. После этого я перестал заморачиваться насчет "ребелов"
2
У обоих одно суждение: наши власти постарались бы спасти максимум заложников, но ни в коем случае не ценой уступок террористам.
Потом, когда кончилось, англичанин написал мне, что теперь может спокойно ехать на уик-энд :о) и
It was only choice Putin could make and certainly the correct choice I think.