От Василий Фофанов
К Чобиток Василий
Дата 10.11.2000 22:08:38
Рубрики Современность; Армия;

Re: Спорщикам! (Фофанову)

>Неужели ты такой же тупой как Исаев?

Тупой и еще тупее.

>Да ты хоть врубился из моих постингов, что такой окоп НИ ЗАМПОТЕХИ НИ КОМАНДИРЫ по должности не роют, их роют ИНЖЕНЕРЫ.

Ну ясен пень. А кто ж с этим спорит.

>У командиров до комбата включительно нет ни сил ни средств для рытья таких окопов.

Ясно и ежу.

>Блин, какие вы, гражданские теоретики, тупые.

Куда уж нам. Все умные теоретики в погонах, одни придурки на воле остались.

>И можешь мне поверить, по МОЕЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ я опыт имею достаточный. А если всякие мудаки начинают меня учить чему и как я должен был обучаться, то я знаю кого куда послать. ПОНЯТНО???

Да уж, этому тебя научили прекрасно, да и опыт какой-никакой имеешь.

>И еще (между прочим, к СВЕДЕНИЮ), зампотех - РЕМОНТНИК (говоря грубо), он на переднем крае не находится и боя не ведет.

Да боже ж мой. Так чем же твой голос весомее наших гражданских в любом вопросе кроме как вправить торсион? Тем что он громкий и матом усыпан?

>И чтобы ты был в курсе - зампотехи отрабатывают совсем другие вопросы и танки по люки башни в болоте мы не теоретически вытаскивали и на СППМ полка не условные ремонты проводили.

Интересно, их в то болото танкисты при отработке халл-дауна загнали или тоже учебное пособие было? :)

>НЕЗНАНИЕ ТОБОЙ И ИСАЕВЫМ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ВАС ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТУ Х...Ю, КОТОРУЮ ВЫ НЕСЕТЕ.

По всей строгости В.Чобитка.

>Каждый должен заниматься своим делом. Почему ты не требуешь от меня умения летать на истребителе только потому что я офицер?

Короче Вася. Ты сам взялся отвечать насчет окопов, а сейчас накрываешься ветошкой и вопишь заглавными буквами что тебя ни х.. этому не учили, быть ты должен в тылу и т.п. Ну и не горячись так, и на гражданских лиц не наезжай без нужды. Тебе оружие делают именно они, и кроме как для их защиты ты на хрен не нужен, извини.

>А у нас, уж извини, инженерная служба занимается своим делом, а бронетанковая своим.

Судя по тому как занимается своим делом бронетанковая, можно сделать выводы...

>Я думаю, что если ты признаешь свои заявления неуместными, то инцидент можно будет считать исчерпаным.

Какие именно мои заявления я должен признать НЕУМЕСТНЫМИ? О тупости гражданских и смежных вопросах я вроде не говорил...

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (10.11.2000 22:08:38)
Дата 11.11.2000 00:00:49

Re: Спорщикам! (Фофанову)

Привет!

>>Каждый должен заниматься своим делом. Почему ты не требуешь от меня умения летать на истребителе только потому что я офицер?
>
>Короче Вася. Ты сам взялся отвечать насчет окопов,

И что? Если я обладаю определенным знанием, то почему не могу этим знанием поделиться? Я должен его не только изучить но и отработать???

>а сейчас накрываешься ветошкой и вопишь заглавными буквами что тебя ни х.. этому не учили, быть ты должен в тылу и т.п.

Б.... ну зачем придурком прикидываться?? Не ты ли тут вопил ЧЕМУ должны были меня учить. Я тебе популярно объясняю ЧЕМУ МЕНЯ должны были учить и учили.


>Ну и не горячись так, и на гражданских лиц не наезжай без нужды. Тебе оружие делают именно они, и кроме как для их защиты ты на хрен не нужен, извини.

ХЕРА они дают.

>>А у нас, уж извини, инженерная служба занимается своим делом, а бронетанковая своим.
>
>Судя по тому как занимается своим делом бронетанковая, можно сделать выводы...

...из сосания 21-го пальца. Ну делай, делай. А чем занимается БТС? Разъяснишь бестолковому? ;)


>>Я думаю, что если ты признаешь свои заявления неуместными, то инцидент можно будет считать исчерпаным.
>
>Какие именно мои заявления я должен признать НЕУМЕСТНЫМИ? О тупости гражданских и смежных вопросах я вроде не говорил...

Процитировать твой пиз...ж?

1 Например обучение такой позицией пользоваться. Желательно на учениях. И как? Много времени было на это потрачено?

НОЛЬ, потрачено НОЛЬ нет вообще никакой необходимости зампотеху на учениях пользоваться такой позицией.

2Вася. Беда в том, что У ТЕБЯ ТОЖЕ ИМЕЕТ МЕСТО ОТСУТСТВИЕ ОПЫТА. И У ВСЕЙ НАШЕЙ АРМИИ ОНО ИМЕЕТ
МЕСТО.

3 А твое "представление о натуральной величине" поможет?

Значит ты утверждаешь, что я ДОЛЖЕН был изучать, отрабатывать, а не просто ознакамливаться. Значит, то что

4 А ведь это на ТВОЕ обучение Родину защищать государство тратилось

Значит меня неверно учили? Надо было не на СППМ учебные вопросы отрабатывать, а в окопе на танке ездить? А командиры пусть отрабатывают мотание катушек за связистов?

На последок к сведению. Подготовка инженера-танкиста (ЗКВ, зампотех) включает и командирскую подготовку до полкового звена включительно. Так что не надо тут носом тыкать, что зампотех в тылу сидит, потому как тыл для него - рядом с командиром на НП роты/батальона/полка.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (11.11.2000 00:00:49)
Дата 13.11.2000 09:26:34

Re: Спорщикам! (Фофанову)

Доброе время суток,
>И что? Если я обладаю определенным знанием, то почему не могу этим знанием поделиться? Я должен его не только изучить но и отработать???

Поделился, спасибо. Мы с Василием Фофановым получили представление о роли и месте позиций нового поколения в СА.

>>а сейчас накрываешься ветошкой и вопишь заглавными буквами что тебя ни х.. этому не учили, быть ты должен в тылу и т.п.
>Б.... ну зачем придурком прикидываться?? Не ты ли тут вопил ЧЕМУ должны были меня учить. Я тебе популярно объясняю ЧЕМУ МЕНЯ должны были учить и учили.

Т.е. как только дело коснулось сути ты сразу опрометью кинулся в кусты, начал оттуда непечатно выражаться и интенсивно прикидываться шлангом "меня не стрелять и бой вести не учили, меня ключи подаваить учили". Короче полную чушню.

>>Ну и не горячись так, и на гражданских лиц не наезжай без нужды. Тебе оружие делают именно они, и кроме как для их защиты ты на хрен не нужен, извини.
>ХЕРА они дают.

А танки ты типа сам, напильником в сарае делаешь? А зарплату тебе не из налогов, выжатых из народа платят?


>1 Например обучение такой позицией пользоваться. Желательно на учениях. И как? Много времени было на это потрачено?
>НОЛЬ, потрачено НОЛЬ нет вообще никакой необходимости зампотеху на
учениях пользоваться такой позицией.

"Невиноватый я, они сами пришли". Василий, хватит прикидываться шлангом.
Суть дела в том, что в американской армимии были за годы холодной войны выработаны новые методы ведения современного танкового боя. Под этот бой затачивается и конструкция танков(схема бронирования, угол негативной элевации), и тактика их применения, и учеба войск. Даже самоходные ПТРК затачиваются на ведения боя из-за естественных препятствий. См. картинку:

У нас же все эти разработки похоронены "для ознакомления", а не являются ОСНОВОЙ для подготовки войск, как в США(см. FM 17-5).

>3 А твое "представление о натуральной величине" поможет?
>Значит ты утверждаешь, что я ДОЛЖЕН был изучать, отрабатывать, а не просто ознакамливаться.

Да! Turret down и hull down должен от зубов отскакивать, а не "ознакамливаться" раз в жизни.

>На последок к сведению. Подготовка инженера-танкиста (ЗКВ, зампотех) включает и командирскую подготовку до полкового звена включительно. Так что не надо тут носом тыкать, что зампотех в тылу сидит, потому как тыл для него - рядом с командиром на НП роты/батальона/полка.

Тогда какого хрена ты постоянно ноешь "я зампотех, меня воевать не учили"? Контрольный вопрос: "Были ли брустверы у Y-образного окопа, на огневых позициях? И какой примерно высоты?"

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/