От MAG
К NAVY Labs
Дата 29.10.2002 08:08:17
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Стрелковое оружие;

Re: т.е. практически...

>>А смысл палить по снайперу не такой же винтовкой?
>>Что вероятность поражения уваличивается? Или надёжность поражения?
>
>И надежность поражения тоже. Но главное - дальность. Патрон гораздо мощнее и эта штуковина хорошо работает на дистанциях весьма неуверенного выстрела обычной снайперки.

Вас понял...
всёже хочу уточнить, оно работает как на патроне ДШК так и на специальном?

В каких подразделениях теоретически должно применяться?
Я так подозреваю, что это оружие спец.подразделений и в штате обычной дивизии не числится?...
От Siberiаn
К MAG (29.10.2002 08:08:17)
Дата 29.10.2002 12:27:24

На ДШКашном конечно. Так же как и у амеров на патроне BMG


>Вас понял...
> всёже хочу уточнить, оно работает как на патроне ДШК так и на специальном?

Специальный он просто по более точной навеске пороха и более прецизионном изготовлении. Кстати наш ДШКпатрон помощнее гораздо будет чем у амеров БМГ

Siberian
От Artur Zinatullin
К Siberiаn (29.10.2002 12:27:24)
Дата 29.10.2002 13:24:26

Re: На ДШКашном...

> Кстати наш ДШКпатрон помощнее гораздо будет чем у амеров БМГ
                                       масса  начальная   дульная
                                       пули   скорость    энергия
.50 Browning (США)           12,7x99   46     765-890   13460-18218
12,7mm M30/38 (СССР/Россия)  12,7x108  51     830-860   17567-18860
14,5mm M41/44 (СССР/Россия)  14,5x114  63,4   1000      31700

http://world.guns.ru/ammo/am05-r.htm

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush


От NAVY Labs
К MAG (29.10.2002 08:08:17)
Дата 29.10.2002 09:33:47

Re: т.е. практически...

>Вас понял...
> всёже хочу уточнить, оно работает как на патроне ДШК так и на специальном?

Как обычно - сперва сделали винтовку под существующий патрон а потом этот патрон взялись дорабатывать.

>В каких подразделениях теоретически должно применяться?
>Я так подозреваю, что это оружие спец.подразделений и в штате обычной дивизии не числится?...

Правильно понимаете. Всевозможные мобильные подразделения плюс спецура. Мобильным подразделениям эта штуковина нужна для повышения огневой мощи в частности. Правда, задачи решаемые мобильными подразделениями и спецурой последнее время сплошь и рядом пересекаются...
От Rwester
К NAVY Labs (29.10.2002 09:33:47)
Дата 29.10.2002 11:32:45

Re: т.е. практически...

>Правильно понимаете. Всевозможные мобильные подразделения плюс спецура. Мобильным подразделениям эта штуковина нужна для повышения огневой мощи в частности. Правда, задачи решаемые мобильными подразделениями и спецурой последнее время сплошь и рядом пересекаются...

Уважаемый, а вы не ошибаетесь? Имхо, В-94 для мобильного подразделения малопригодна из-за своего веса и по специфике выполняемых задач тоже.
По опыту использования многие отказались во время командировок от В-94 из-за того, что применять её с высокой эффективностью нужно для обстрела аэродромов, легкобронированой техники, выносных постов и т.д. Т.е. для пипенцев ("чеченов" - не знаю уж кто автор этого слова, прочитал на виф-2) идеальное оружие, а вот для наших как бы не очень годится и задачи легко решаются СВД (снайпер работает в интересах "мобильного подразделения" и в его радиусе огневого поражения), а в идеале треба СВ-99 (т.е. мелкокалиберную снайперку).

Rwester
От Саня
К Rwester (29.10.2002 11:32:45)
Дата 29.10.2002 11:42:21

Re: т.е. практически...

"пипенцы" это от "в плен к чеченцам". Производится перестановкой первых букв слов.

С уважением
С
От Rwester
К Саня (29.10.2002 11:42:21)
Дата 29.10.2002 13:43:49

Как легко ошибиться

>"пипенцы" это от "в плен к чеченцам". Производится перестановкой первых букв слов.

Блин, а я как-то подумал, что добавление двух букв "П" вносит в гордое название этого народа целый букет смыслов. Как то: "пришел п"№;ец", "Полный п"№;ец" и, наконец, "просто пипец".
От bald
К NAVY Labs (29.10.2002 09:33:47)
Дата 29.10.2002 09:48:15

Re: т.е. практически...

Здравствуйте!

>>В каких подразделениях теоретически должно применяться?
>>Я так подозреваю, что это оружие спец.подразделений и в штате обычной дивизии не числится?...
>
>Правильно понимаете. Всевозможные мобильные подразделения плюс спецура. Мобильным подразделениям эта штуковина нужна для повышения огневой мощи в частности. Правда, задачи решаемые мобильными подразделениями и спецурой последнее время сплошь и рядом пересекаются...

Мой однокурсник служивший комвзводом обычной пулеметной роты возле Читы рассказывал, что он на стрельбище пробовал В-94, правда патроны были не снайперские, а пулемтные. Так-что не только спецназ
видимо.
С уважением, Bald
От MAG
К NAVY Labs (29.10.2002 09:33:47)
Дата 29.10.2002 09:40:18

Re: т.е. практически...

>>Вас понял...
>> всёже хочу уточнить, оно работает как на патроне ДШК так и на специальном?
>
>Как обычно - сперва сделали винтовку под существующий патрон а потом этот патрон взялись дорабатывать.

Тоесть при отсутствии спец.патрона ДШК будет донором? Унификация дело важное...

>>В каких подразделениях теоретически должно применяться?
>>Я так подозреваю, что это оружие спец.подразделений и в штате обычной дивизии не числится?...
>
>Правильно понимаете. Всевозможные мобильные подразделения плюс спецура. Мобильным подразделениям эта штуковина нужна для повышения огневой мощи в частности. Правда, задачи решаемые мобильными подразделениями и спецурой последнее время сплошь и рядом пересекаются...

А что вы понимаете под мобильными подразделениями?
От NAVY Labs
К MAG (29.10.2002 09:40:18)
Дата 29.10.2002 12:19:01

Re: т.е. практически...

>Тоесть при отсутствии спец.патрона ДШК будет донором? Унификация дело важное...
Разумеется. Только не ДШК а НСВТ. ДШК по-моему давно уж у нас в армии не попадаются. Как правило, не попадаются. Исключения, конечно, тоже бывают. В 87-м в Чехословакии мне доводилось стрелять из СВ (снайперской версии Мосинки), полученной со склада взамен изношенной СВД. Новенькая была СВшка, хотя и 43-го года производства.

>А что вы понимаете под мобильными подразделениями?
Десантуру и морпехов
От Лис
К NAVY Labs (29.10.2002 12:19:01)
Дата 29.10.2002 13:39:31

Гм, ой ли?

>ДШК по-моему давно уж у нас в армии не попадаются.

Есть их, и много. Например, в качестве зенитных на Т-62 и Т-55 стоят. Включая те, что в Чечне применялись. Вот, например.

От NAVY Labs
К Лис (29.10.2002 13:39:31)
Дата 29.10.2002 22:00:57

Re: Гм, ой...

>Есть их, и много. Например, в качестве зенитных на Т-62 и Т-55 стоят. Включая те, что в Чечне применялись. Вот, например.

Это скорее исключение, чем правило. Не так дофига 62-х осталось а уж 55-х и того менее.