От negeral
К tevolga
Дата 30.10.2002 11:49:53
Рубрики Современность;

Re: Надеюсь, что...

Приветствую
>Цитата из одного респектабельного буржуазного издания.

>"Все они не отравились, а задохнулись,– убежден врач-реаниматолог с 30-летним стажем, попросивший не указывать свою фамилию, поскольку он дал подписку о неразглашении."
Вполне вероятно.

>1.Можно ли с доверием относится к человеку, который нарушил подписку?
Можно, когда речь иёт о его мнении как специалиста.

>2.Существует ли в СМИ статья расходов для поддержания в действии "информированных источников" или они осключительно из любви к справедливости
>это делают?
Действуют абсолютно те же способы добывания информации что и в разведке то есть все способы. Только разведка собранную информацию проверяет и фильтрует, а СМИ - нет в основном.

>3.Не является ли указанная в начале формулировка просто газетным штампом:-))? Т.е. когде есть просто слух, то появляется информированный источник:-))
Может.


>Вопросы в первую очередь к работникам этого незримого фронта:-))
Разведчикам или журналистам?


>С уважением к сообществу.
Счастливо, Олег
От tevolga
К negeral (30.10.2002 11:49:53)
Дата 30.10.2002 12:13:04

Re: Надеюсь, что...

>>1.Можно ли с доверием относится к человеку, который нарушил подписку?
>Можно, когда речь иёт о его мнении как специалиста.

А как ему доверять как специалисту, если он не выполнил то что обещал?:-))) Где гарантия, что он не обманывает?:-))
Тем более журналист же не берет с него подписку "Правду, одну правду, ничего кроме правды":-)))

>>2.Существует ли в СМИ статья расходов для поддержания в действии "информированных источников" или они осключительно из любви к справедливости
>>это делают?

>Действуют абсолютно те же способы добывания информации что и в разведке то есть все способы. Только разведка собранную информацию проверяет и фильтрует, а СМИ - нет в основном.

С одной лишь разницей. Действия разведки как превило санкционированы государством или на худой конец его представителями поэтому способы добычи в разведке отдельная тема.
Здесь кто санкционировал? Предправления ОАО "Респектабельная газета" или Попечительский совет ЗАО "Комсюковая Кривда":-))?


>>Вопросы в первую очередь к работникам этого незримого фронта:-))
>Разведчикам или журналистам?

Конечно к "гиенам", кто ж меня к "плащьеносцам"-то подпустит.

С уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (30.10.2002 12:13:04)
Дата 30.10.2002 17:00:28

Re: Надеюсь, что...

Приветствую
>>>1.Можно ли с доверием относится к человеку, который нарушил подписку?
>>Можно, когда речь иёт о его мнении как специалиста.
>
>А как ему доверять как специалисту, если он не выполнил то что обещал?:-))) Где гарантия, что он не обманывает?:-))
>Тем более журналист же не берет с него подписку "Правду, одну правду, ничего кроме правды":-)))
А не может именно по предмету, из любви так сказать к искуству. Ну Вы же не можете сказать, что фидели фотографию фрица с десятью орденами одновременно.
Потому, что как специалист понимаете, что больше шести никак и отдаёте себе отчёт в том, что другой птицевед, Резяпкин Андрей например или Вольфшанце будут говорить а)"парень то совсем потерялся" и какой тогда авторитет
б)"да он пьян был в то время когда это говорил" и тогда не авторитету но заявлению грош цена. А ещё документы опровергающие приведут. :-)) А подписка - так, дело совести и правосознания.

>>>2.Существует ли в СМИ статья расходов для поддержания в действии "информированных источников" или они осключительно из любви к справедливости
>>>это делают?
>
>>Действуют абсолютно те же способы добывания информации что и в разведке то есть все способы. Только разведка собранную информацию проверяет и фильтрует, а СМИ - нет в основном.
>
>С одной лишь разницей. Действия разведки как превило санкционированы государством или на худой конец его представителями поэтому способы добычи в разведке отдельная тема.
>Здесь кто санкционировал? Предправления ОАО "Респектабельная газета" или Попечительский совет ЗАО "Комсюковая Кривда":-))?
Закон о СМИ. Если он плох - его надо менять, пока не поменяли, "дура лекс зет лекс"(с)

>>>Вопросы в первую очередь к работникам этого незримого фронта:-))
>>Разведчикам или журналистам?
>
>Конечно к "гиенам", кто ж меня к "плащьеносцам"-то подпустит.
Ну, Калугин ИМХО ближе к гиенам. Также как далеко от них, скажем, К. Симонов (не место красит человека). (ИМХО) а потом, я там смайл забыл поставить.

>С уважением к сообществу.
Счастливо, Олег
От CANIS AUREUS
К tevolga (30.10.2002 12:13:04)
Дата 30.10.2002 12:15:28

Re: Надеюсь, что...

>А как ему доверять как специалисту, если он не выполнил то что обещал?:-))) Где гарантия, что он не обманывает?:-))

Проверить у других специалистов. А гаранитии только у пылесоса есть:-)

С уважением
Владимир