От Константин Федченко
К Alexej
Дата 30.10.2002 12:46:01
Рубрики Прочее; WWII;

хм....

>Основную тяжест войны вынесли на себе стрелковые
>войска, а специализированные части как танковые,
> кавалерийские и т.д. не играли такой болшой роли как
> им отводилас по замыслу (ИМХО).

"Не судите опрометчиво" (С) Ришелье

А какую роль они должны были сыграть? Предложите эквивалентную замену танковым армиям, например. Как "лакмусовая бумажка" - хотя бы та же 5 ТА Ротмистрова.

С уважением
От Alexej
К Константин Федченко (30.10.2002 12:46:01)
Дата 30.10.2002 12:49:05

Ре: хм....

>"Не судите опрометчиво" (С) Ришелье
>А какую роль они должны были сыграть? Предложите эквивалентную замену танковым армиям, например. Как "лакмусовая бумажка" - хотя бы та же 5 ТА Ротмистрова.
+++
Насколько я понимаю ета армия состояла из танковых
корпусов предложенного мною штата, которые были
с их стороны отработаны в ходе войны, а не штаты
мехкорпусов 1941 года.
+++
Не вижу противоречия
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Alexej (30.10.2002 12:49:05)
Дата 30.10.2002 13:02:52

Ре: хм....

>Не вижу противоречия

Противоречие в том, что Вы предлагаете увеличить удельную долю стрелковых соединений за счет соединений остальных родов войск.

Где в ВАшей схеме например кавалерия?
От Alexej
К Дмитрий Козырев (30.10.2002 13:02:52)
Дата 30.10.2002 13:12:21

Ре:Во забыл

>>Не вижу противоречия
>
>Противоречие в том, что Вы предлагаете увеличить удельную долю стрелковых соединений за счет соединений остальных родов войск.
>Где в ВАшей схеме например кавалерия?
+++
Так. Кавалеристов переводим на бригадные штаты.
И создаем коннно-механизированные корпуса, как ето
и было сделано. Общее же число сокращаем на....
Сколько их было? 12-15? Вот делаем 12-15 бригад, а с остатков
можно штук 5 СД сформировать.
Алеxей