От Дмитрий Козырев
К Олег...
Дата 30.10.2002 16:46:27
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII; 1917-1939;

Re: В статье

>Писать с точными ссылками не совсем удобно, потому что приходится писать точную цитату,

ты не понял. Не нужно приводить точную цитату.
Ссылка ставится в конце абзаца - в котором изложены (стилем и языком автора) сведения, подчерпнутые в данном источнике.
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (30.10.2002 16:46:27)
Дата 30.10.2002 17:00:03

Re: В статье

Привет!
>>Писать с точными ссылками не совсем удобно, потому что приходится писать точную цитату,
>
>ты не понял. Не нужно приводить точную цитату.
>Ссылка ставится в конце абзаца - в котором изложены (стилем и языком автора) сведения, подчерпнутые в данном источнике.

Ну вот у меня по подвеске около 40 источников. Описываю движители будут еще. Каждый источник использован в среднем несколько раз. Точные цитаты встречаются пару раз, тогда указываю ссылку.

А разбрасывать ссылки можно практически по всем абзацам. Только какой смысл? Читабельность от этого сильно падает, а пользы немного - если описываю подвеску "Валентайна", так у меня в источниках ссылка на его техописание есть; описываю определенные теоретические положения, так есть в списке источники, которые теорию этого вопроса освещают.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий (30.10.2002 17:00:03)
Дата 30.10.2002 17:05:52

Re: В статье

>Ну вот у меня по подвеске около 40 источников. Описываю движители будут еще. Каждый источник использован в среднем несколько раз. Точные цитаты встречаются пару раз, тогда указываю ссылку.

Почему не указывать всякий раз?

>А разбрасывать ссылки можно практически по всем абзацам. Только какой смысл? Читабельность от этого сильно падает, а пользы немного

Я думаю иначе.

А я - читатель :)
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (30.10.2002 17:05:52)
Дата 30.10.2002 17:57:08

Re: В статье

Привет!
>>Ну вот у меня по подвеске около 40 источников. Описываю движители будут еще. Каждый источник использован в среднем несколько раз. Точные цитаты встречаются пару раз, тогда указываю ссылку.

>Почему не указывать всякий раз?

А почему бы не положиться на меня как на автора? Я излагаю свои мысли и выводы, которые появились в результате изучения и осмысления приведенной в списке литературы. При изложении своих мыслей я ссылку не указываю.

Если есть необходимость подчеркнуть источник конкретных данных, цифр и цитат - дается ссылка.

А так можно дойти до необходимости ссылки на школьные учебники при упоминании таких понятий как вес, скорость и пр.

>>А разбрасывать ссылки можно практически по всем абзацам. Только какой смысл? Читабельность от этого сильно падает, а пользы немного
>
>Я думаю иначе.

Твое право. Некоторые, наоборот, считают необязательным список использованных источников указывать, вот это действительно совсем нехорошо.

>А я - читатель :)

А я по-твоему чукча? ;-)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Олег...
К Дмитрий Козырев (30.10.2002 16:46:27)
Дата 30.10.2002 16:49:30

Я немного не о том...

Добрый день!
>>Писать с точными ссылками не совсем удобно, потому что приходится писать точную цитату,
>
>ты не понял. Не нужно приводить точную цитату.
>Ссылка ставится в конце абзаца - в котором изложены (стилем и языком автора) сведения, подчерпнутые в данном источнике.

А если сведения, которые я изложил в одном предложении
в источнике находились на нескольких страницах?

http://fortress.vif2.ru/
От Дмитрий Козырев
К Олег... (30.10.2002 16:49:30)
Дата 30.10.2002 17:00:52

А что тебя смущает?

>А если сведения, которые я изложил в одном предложении
>в источнике находились на нескольких страницах?

указываешь диапазон страниц.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (30.10.2002 17:00:52)
Дата 30.10.2002 17:49:16

Re: А что...

Добрый день!

>указываешь диапазон страниц.

У меня и так ссылки половину книги получается занимают...
:о)

http://fortress.vif2.ru/