От K. von Zillergut
К All
Дата 31.10.2002 11:42:02
Рубрики WWI; Политек; Загадки;

Еще загадка, но не про человека, а про целую страну

Итак, любимымый коммунистическими статистиками 1913 год.

Итак, есть гордая и независимая держава.

Если поделить долю мировых средств в ценных бумагах, которыми обладают ее граждане на долю страны в мировом промышленном производстве получим 2,5

Если поделить вывозимый данной страной капитал на стоимость вывозимых ей товаров получим почти 20.

Кто-нибудь склонный к марксистской риторике вроде И.Островского скажет, что эти цифры явно говорят, что в данной стране финансовый капитал полностью подавляет промышленный, что свидетельствует по Марксу-Ленину о паразитизма и загнивании сей страны.

Вопросы:
1)Что это за страна?
2)Внесла ли она какой-нибудь вклад в области культуры?
3)Эта страна принимала участие в WWI. Храбро ли сражались ее солдаты?
От K. von Zillergut
К K. von Zillergut (31.10.2002 11:42:02)
Дата 31.10.2002 13:49:38

Разумеется, Франция (+)

Все данные по 1913 году. БСЭ 2 издание (синее)

Доля мировых средств в ценных бумагах, которыми обладали французские граждане = 18%
Доля страны в мировом промышленном производстве = 7,2%
18/7,2=2,5

Вывозимый капитал = 60 млрд. франков
Стоимость вывозимых французских товаров = 3,03
60/3,03 почти 20.

>Кто-нибудь склонный к марксистской риторике вроде И.Островского скажет, что эти цифры явно говорят, что в данной стране финансовый капитал полностью подавляет промышленный, что свидетельствует по Марксу-Ленину о паразитизма и загнивании сей страны.

А блестящее участие страны в WWI ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЕТ тезис о паразитизме и загнивании


>2)Внесла ли она какой-нибудь вклад в области культуры?
Думаю, вопрос риторический

>3)Эта страна принимала участие в WWI. Храбро ли сражались ее солдаты?
Тоже риторический вопрос

Поздравление всем верно ответившим
От Василий Фофанов
К K. von Zillergut (31.10.2002 13:49:38)
Дата 31.10.2002 14:18:28

Ох Коля, Коля... Зачем, не ЗАЧЕМ Вы порете чушь? Ей же больно

>А блестящее участие страны в WWI ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЕТ тезис о паразитизме и загнивании

Ну да, ну да. Кабы не союзники да не пушмясо их колоний, порвали бы немцы ля франс на тряпки еще в 1915 году. Да и так порвали почти, чуть Париж не взяли. Какое в задницу "блестящее участие", поднимите мне веки, не вижу.

Кроме того, загнивание - вещь протяженная по времени, не угодно ли глянуть на Францию 30-х годов? А на стойкость нации во второй мировой? Уж не знаю как там это связано с делением одной циферки на другую, но мягко говоря что-то в словах Ленина есть.

>>2)Внесла ли она какой-нибудь вклад в области культуры?
>Думаю, вопрос риторический

Почему же? Вклад этой страны в области культуры в рассматриваемый период более-менее достиг нуля, где и остается до сих пор. Одни амбиции непомерные да ксенофобия остались.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Kimsky
К Василий Фофанов (31.10.2002 14:18:28)
Дата 06.11.2002 15:32:57

Ну, строго говоря

Hi!

>Ну да, ну да. Кабы не союзники да не пушмясо их колоний, порвали бы немцы ля франс на тряпки еще в 1915 году.

Строго говоря, покажите мне хоть одну страну, которую немцы один на один в 15 году не порвали бы...

>Да и так порвали почти, чуть Париж не взяли.

Ну, в 1941 немцы были к Москве ближе, чем к Парижу в 1914... что, будем на этом основании говорить, что СССР чуть не порвали?

>Какое в задницу "блестящее участие", поднимите мне веки, не вижу.

И что участие СССР в войне было не блестящим?

>Почему же? Вклад этой страны в области культуры в рассматриваемый период более-менее достиг нуля, где и остается до сих пор. Одни амбиции непомерные да ксенофобия остались.

Хм... а чей, простите тогда не достиг нуля в указанный период? что вспомнить - кино, литература, живопись...
От Alexej
К Василий Фофанов (31.10.2002 14:18:28)
Дата 31.10.2002 14:23:47

Как!

Вклад этой страны в области культуры в рассматриваемый период более-менее достиг нуля, где и остается до сих пор. Одни амбиции непомерные да ксенофобия остались.
++
А блондин в красном ботинке?
Алеxей
:)))
От Waldi
К K. von Zillergut (31.10.2002 13:49:38)
Дата 31.10.2002 13:53:07

Re: Разумеется, Франция

>паразитизме и загнивании
Поясните, что под этим подразумевается?
От K. von Zillergut
К Waldi (31.10.2002 13:53:07)
Дата 31.10.2002 14:02:32

Экономический ликбез (+)

>>паразитизме и загнивании
>Поясните, что под этим подразумевается?

Паразитизм - когда страна едет на чужом горбу
Загнивание - когда страна не развивается экономически.

Классический пример СССР-1982
Паразитизм:
28% пшеницы (все цари переворачиваются в гробах) импортируется
35% копченой колбасы импортируется
%одежонки не знаю, но боюсь что большой
СССР явно едет на шее Запада и Варшавского договора
О загнивании и говорить нечего

ПОЭТОМУ НАРОД РЕШИТЕЛЬНО ПОТРЕБОВАЛ ПЕРЕСТРОЙКИ И РЕФОРМ
От Дмитрий Козырев
К K. von Zillergut (31.10.2002 14:02:32)
Дата 31.10.2002 14:24:21

Ну вот опять понес свою манлихеровину (с)
От Пассатижи
К K. von Zillergut (31.10.2002 14:02:32)
Дата 31.10.2002 14:17:41

Ну-ка, про шею Варшавского договора поподробнее(-)
От Waldi
К K. von Zillergut (31.10.2002 14:02:32)
Дата 31.10.2002 14:13:55

Re: Экономический ликбез

>Паразитизм - когда страна едет на чужом горбу
>Загнивание - когда страна не развивается экономически.
Не вижу связи с военной доблестью. Англия вон тоже паразитировала и загнивала, ну и что? СССР тоже к 1982 году загнивал, однако Афганистан и холодную войну еще долго вел.
От Начальник Генштаба
К K. von Zillergut (31.10.2002 14:02:32)
Дата 31.10.2002 14:05:38

Ой, что сейчас начнется!!! 8-)))

Приветствую непременно!

>ПОЭТОМУ НАРОД РЕШИТЕЛЬНО ПОТРЕБОВАЛ ПЕРЕСТРОЙКИ И РЕФОРМ

Расскажут про космос, балет и капитальное строительство. А также, что агенты влияния разложили Великую Страну и поменяли родину на сникерсы.
8-)))))

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Siberiаn
К Начальник Генштаба (31.10.2002 14:05:38)
Дата 31.10.2002 15:41:41

Я всё думаю, какое же ..... выпускает МГУ, если вы действительно его выпускник

>Приветствую непременно!

>>ПОЭТОМУ НАРОД РЕШИТЕЛЬНО ПОТРЕБОВАЛ ПЕРЕСТРОЙКИ И РЕФОРМ
>
>Расскажут про космос, балет и капитальное строительство. А также, что агенты влияния разложили Великую Страну и поменяли родину на сникерсы.
>8-)))))

Деградация ужасная конечно. Страна то действительно неплохая была - СССР - просто не вынесла подобных Аявриков, как вы, Илюша.
Такая беспросветная тупость во всем, что не касается выпускника валансьеннского артучилища...
Ну не касается проблема Наполионе ди Буонапарте - хрена ли втыкаться со своими гадливенькими хихиканиями.

Не парит человек в жизни ВОБЩЕ. И таких ведь "москвичей" по складу ума много - вот в чем беда. Эдаких неправильных организмов, которые думают, работают, даже живут наоборот. Вырабатывая токсины всякие вокруг себя. Это пострашнее любого гитлера... Гитлера можно сказать вполсилы грохнули - а вот таких соцкукушат - "не шмогли". Социальные мандавошечки загрызли гиганта и сейчас весело ползаю по съеживающейся щагреневой шкурке эрэфии. Веселые такие. Лупатенькие, замороженные глазки.
Ох.. епрст...
Как же много вас нынче.
Стране нужны герои а ... лезете вы.

>Илья Кудряшов == http://genstab.ru

генстаб генстаб хтэтэпэ, ага
Siberian
От Дмитрий Козырев
К Начальник Генштаба (31.10.2002 14:05:38)
Дата 31.10.2002 14:25:51

Только цитирование Гашека (-)
От negeral
К Начальник Генштаба (31.10.2002 14:05:38)
Дата 31.10.2002 14:23:43

Не начнётся ибо очевидна однобокость подхода

Приветствую
>Приветствую непременно!

>>ПОЭТОМУ НАРОД РЕШИТЕЛЬНО ПОТРЕБОВАЛ ПЕРЕСТРОЙКИ И РЕФОРМ
>
>Расскажут про космос, балет и капитальное строительство. А также, что агенты влияния разложили Великую Страну и поменяли родину на сникерсы.
>8-)))))
Предлагаю без космоса и балета прикинуть два доллара и два рубля в парах. Одна пара - чулочно шмоточная и здесь доллар будет стоить рублей пять, другая сырьё, тяжмаш и т.д. и десь рубль будет стоить долларов семь. Так что всё в порядке было. И действительно развалили потому как экономические процессы непоправимо вели к тому, что в штатах поканчивалось, а у нас было. Штатам нужен был никакой СССР, до кучи Ирак и в силу этого нефть за копейки. Ну и ещё кой какие цели. В общем то всё очевидно если рассматриваить экономику вообще а не только производство трусов на собственную задницу (кстати и в этом мы бвыли не хуже отстали ИМХО исключительно в "химии для народа" т.е. от стиральных порошков до пластмассовых курточек яркой раскраски).

>Илья Кудряшов == http://genstab.ru
Счастливо, Олег
От Пассатижи
К negeral (31.10.2002 14:23:43)
Дата 31.10.2002 14:32:00

Есть такое понятие-коэффициент оборачиваемости капитала, в конце 70-х СССР он (+ (-)
От Пассатижи
К Пассатижи (31.10.2002 14:32:00)
Дата 31.10.2002 14:38:07

Re: Есть такое...

Здравствуйте, извините сорвалось.
был меньше 1, в ФРГ в то же время около 7(если склероз не изменяет), причем те кому надо, об этом знали.
Не берусь судить о всем времени существования СССР, но по крайней мере с начала 70-х и до 1985 это путь к экономическому банкротству, далее, по 1991- агония.


С уважением, Алексей.
От Жук
К K. von Zillergut (31.10.2002 11:42:02)
Дата 31.10.2002 12:29:12

Не Франция ли это... (-)
От Rwester
К Жук (31.10.2002 12:29:12)
Дата 31.10.2002 13:42:00

Тоже голосую за Францию(-)
От Waldi
К K. von Zillergut (31.10.2002 11:42:02)
Дата 31.10.2002 12:13:27

США? :-) (-)
От Начальник Генштаба
К Waldi (31.10.2002 12:13:27)
Дата 31.10.2002 12:22:39

У граждан США ЦБ, конечно, много, но капитал они, ИМХО не так активно вывозили

Приветствую непременно!

Им самим было куда его прикладывать.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Начальник Генштаба
К K. von Zillergut (31.10.2002 11:42:02)
Дата 31.10.2002 12:10:23

Может, Германия? (-)
От K. von Zillergut
К K. von Zillergut (31.10.2002 11:42:02)
Дата 31.10.2002 12:02:29

Нет, не Бельгия, а про Андорру и Люксембург сказал Начальник Генштаб (-)
От reinis
К K. von Zillergut (31.10.2002 12:02:29)
Дата 31.10.2002 12:12:01

капиталов конечно много експортировал ешо Франция (-)
От negeral
К K. von Zillergut (31.10.2002 11:42:02)
Дата 31.10.2002 11:48:53

Бельгийцы сражались храбро и в первую и во вторую (-)
От Jones
К negeral (31.10.2002 11:48:53)
Дата 31.10.2002 11:50:54

Re: Дык, Леон Дегрель...

Хотя отнести его к бельгийцам можно достаточно условно:)))
От negeral
К Jones (31.10.2002 11:50:54)
Дата 31.10.2002 11:52:47

Да ладно, Индиана Джонс - лейтенант бельгийской армии :-)) (-)
От reinis
К K. von Zillergut (31.10.2002 11:42:02)
Дата 31.10.2002 11:44:49

Белгия

>Итак, любимымый коммунистическими статистиками 1913 год.

>Итак, есть гордая и независимая держава.

>Если поделить долю мировых средств в ценных бумагах, которыми обладают ее граждане на долю страны в мировом промышленном производстве получим 2,5

>Если поделить вывозимый данной страной капитал на стоимость вывозимых ей товаров получим почти 20.

>Кто-нибудь склонный к марксистской риторике вроде И.Островского скажет, что эти цифры явно говорят, что в данной стране финансовый капитал полностью подавляет промышленный, что свидетельствует по Марксу-Ленину о паразитизма и загнивании сей страны.

>Вопросы:
>1)Что это за страна?
субйецт
>2)Внесла ли она какой-нибудь вклад в области культуры?
кто ево знает, старая европеиская страна, внесла
>3)Эта страна принимала участие в ВВИ. Храбро ли сражались ее солдаты?
они сражались даже тогда когда страны уже небыло - значит храбро

reinis
От denis23
К K. von Zillergut (31.10.2002 11:42:02)
Дата 31.10.2002 11:44:39

Люксембург какой нибуд или Андорра?

Здравствуйте!
>Итак, любимымый коммунистическими статистиками 1913 год.

>Итак, есть гордая и независимая держава.

>Если поделить долю мировых средств в ценных бумагах, которыми обладают ее граждане на долю страны в мировом промышленном производстве получим 2,5

>Если поделить вывозимый данной страной капитал на стоимость вывозимых ей товаров получим почти 20.

>Кто-нибудь склонный к марксистской риторике вроде И.Островского скажет, что эти цифры явно говорят, что в данной стране финансовый капитал полностью подавляет промышленный, что свидетельствует по Марксу-Ленину о паразитизма и загнивании сей страны.

>Вопросы:
>1)Что это за страна?
>2)Внесла ли она какой-нибудь вклад в области культуры?
>3)Эта страна принимала участие в ВВИ. Храбро ли сражались ее солдаты?
С уважением, Денис.
От VladT
К denis23 (31.10.2002 11:44:39)
Дата 31.10.2002 13:21:11

Сан-Марино!

Участвовала на стороне Антанты (послала 12 солдат).
От Начальник Генштаба
К denis23 (31.10.2002 11:44:39)
Дата 31.10.2002 11:52:33

Андорра не участвовала в WW1, а Люксембург ...

Приветствую непременно!

А вооруженные силы Люксембурга состояли из 150 королевских сражников и 150 полицейских. Единственное сопротивление "германцам" оказал министр, который перекрыл своей машиной дорогу немецкой колонне и размахитвал перед носом у офицера декларацией, по которой Германия гарантровала Люксембургу нейтралитет.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru