Приветствие
>Вчера крепко задумался, как тогда (начале века) могли измерить диаметр ствола и с какой точностью.
>Атлас инженера 1912 года издания из тарированных мерительных приспособлений имеет:
>Линейка металлическая, точность полмиллиметра
>Штангенциркуль, ловит десятки миллиметра,
>Микрометр, или как его там, мерил сотые доли миллиметра.
Только вот при изготовлении стволов миллиметры никто и никогда не измерял. В ходу были дюймы, линии и точки а с учетом этих величин точность выходила на порядок меньшая, чем в случае миллиметров. В самом деле куда проще отталкиваться от одной линии, чем от 2,54 мм не находите?
Остальные положения можно опустить, как ошибочные.
Для справок использовать "Справочник машиностроителя" издания 1939 г. Там кратко изложена история вопроса.
Там же есть краткий перечень отечетсвенных станков с дюймовыми лимбами.
>с учетом этих величин точность выходила на порядок меньшая, чем в случае миллиметров.
В 2.5 раза. Это не на порядок. И зависит от допусков.
>Там же есть краткий перечень отечетсвенных станков с дюймовыми лимбами.
Все равно, в чем они градуированы, хоть в попугаях, а чаще вообще в градусах, а по жизни - в оборотах. Лимбовая делительная головка со сменной гитарой передач, вещь, однако, тоже крутая. В принципе, крутильный аналог копира, но больше подходит для разметки окружности, под зубья, например, и реечного копира не заменяет.