От Pavel
К kilkunda
Дата 09.11.2002 20:11:06
Рубрики Прочее; WWII; Политек; 1917-1939;

А примеры, какие статьи конкретно и кто нарушал?(+)

Доброго времени суток!
Cвобода слова, совести и собраний в конституции таки записана была, так, что примеры выступлений на словах, в самиздате итд не катят, как нарушение закона.
С уважением! Павел.
От kilkunda
К Pavel (09.11.2002 20:11:06)
Дата 09.11.2002 20:42:18

Re: А примеры...

Здравия желаю!

>Доброго времени суток!
>Cвобода слова, совести и собраний в конституции таки записана была, так, что примеры выступлений на словах, в самиздате итд не катят, как нарушение закона.

Разве не "злостное измышление" в "выступлениях на словах, в самиздате", что при социализме плохо, а при капитализме (то, бишь, а при западной демократии и рыночной экономике хорошо). То что это измышления - многие убедились за последние 10 лет.

>С уважением! Павел.
С уважением, Kilkunda
От Pavel
К kilkunda (09.11.2002 20:42:18)
Дата 09.11.2002 21:35:40

Re: А примеры...

Доброго времени суток!
>Разве не "злостное измышление" в "выступлениях на словах, в самиздате", что при социализме плохо, а при капитализме (то, бишь, а при западной демократии и рыночной экономике хорошо). То что это измышления - многие убедились за последние 10 лет.
Кстати, статьи "злостные измышления" таки не было, была 64-я"измена Родине", но это врядли было ( у диссидентов) доказано.
Однако, большинство-то диссидентов, а тем более шестидесятников выступало за улучшение именно социализма, а не к переходу к капитализму.Как оно было сделано это дело другое, но вины диссидентов здесь и близко нет. В КНР не ломается ситема политическая-но в корне изменилась система экономическая.Так, что вините МСГ, но никак не диссидентов в том, что произошло. В Чехии правит именно диссидент, и результаты ИМХО вполне не плохие.
С уважением! Павел.
От kilkunda
К Pavel (09.11.2002 21:35:40)
Дата 10.11.2002 00:58:29

Re: А примеры...

Здравия желаю!

>Кстати, статьи "злостные измышления" таки не было, была 64-я"измена Родине", но это врядли было ( у диссидентов) доказано.

Насчет "злостных" я переборщил, а вот насчет "измышлений" статья все-таки была, 70-я:
"Статья 70. Антисоветская агитация и пропаганда
Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания -
наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет.
Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное
время,наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет".

>Однако, большинство-то диссидентов, а тем более шестидесятников выступало за улучшение именно социализма, а не к переходу к капитализму.

Таких выступлений я не помню (если можете - приведите, пожалуйста). На кухнях - перетирали, но это не дисседенты и не правозащитники. Никого они, кроме "своих" не защищали.

>Так, что вините МСГ, но никак не диссидентов в том, что произошло. В Чехии правит именно диссидент, и результаты ИМХО вполне не плохие.

Никакой он ни дисседент, а обиженный на тогдашнюю власть человек. Как, имхо, впрочем, все известные ныне "диссиденты".

>С уважением! Павел.
С уважением, Kilkunda