|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
06.11.2002 15:45:00
|
|
Рубрики
|
Современность; Локальные конфликты;
|
взрыв в Бали - был мини-атомным???
не знаю уж, верить или нет - наткнулся на это:
http://homepage.ntlworld.com/steveseymour/nuke/bali_micro_nuke.htm
особенности последствий взрыва -
1. образовался кратер, 7 х 1,5 метра
2. в железобетонном перекрытии на расстоянии более 15 метров от центра взрыва - полностью разрушился бетон.
Вот и главный подозреваемый:
С уважением
Ре: Взрывов было несколько... (-)
Просто хреновый бетон был (-)
|
От
|
AKMC
|
|
К
|
Роман Алымов (06.11.2002 16:49:54)
|
|
Дата
|
06.11.2002 22:08:56
|
Как "старый бетономешатель", ...
... глядя на эту повисшую арматуру, соглашаюсь с Тобой, Роман :-).
С уважением.
|
От
|
Роман (rvb)
|
|
К
|
AKMC (06.11.2002 22:08:56)
|
|
Дата
|
06.11.2002 22:18:38
|
Наверное, цемент в магазинчике рядом с шоссе покупали :)
Молчу, молчу, молчу....
S.Y. Roman
|
От
|
AKMC
|
|
К
|
Роман (rvb) (06.11.2002 22:18:38)
|
|
Дата
|
06.11.2002 22:32:04
|
Ватсон, зырь, Ромка нарывается ... Ехидный змей! :-)
>Молчу, молчу, молчу....
Во-во.
"Кабы я была царицей..."
:-)))
С уважением.
|
От
|
Vasiliy
|
|
К
|
AKMC (06.11.2002 22:32:04)
|
|
Дата
|
06.11.2002 22:38:40
|
А ты повод не давай!:)
Здрасьте!
>>Молчу, молчу, молчу....
>
>Во-во.
>"Кабы я была царицей..."
Если бы у бабушки.... тоже молчу, молчу...
:)
>:-)))
>С уважением.
Vasiliy
|
От
|
Роман (rvb)
|
|
К
|
AKMC (06.11.2002 22:32:04)
|
|
Дата
|
06.11.2002 22:33:29
|
Ну не все ж тебе подкалывать, надо для баланса и тебя иногда ;o) (-)
|
От
|
Vasiliy
|
|
К
|
AKMC (06.11.2002 22:08:56)
|
|
Дата
|
06.11.2002 22:13:41
|
Гыыыыыыыыыыы:)))))))) (-)
По-моему, нет
>Вот и главный подозреваемый:
От взрыва 10 т взрывчатки последствия были бы побольше. Размер воронки не впечатляет. Воронка от "Смерча" и даже от "Урагана" существенно больше, а там никаких мини-атомных бомб нету. А то, что в 15 метрах разрушена стена -- ничего не доказывает.
Сложность приобретения, транспортировки и т.д. делают проект быссмесленным. Проще купить грузовик с тротилом, что и было сделано. А уж если покупать ядреную бомбу -- так нормальной мощности.
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
|
От
|
solger
|
|
К
|
Михаил Лукин (06.11.2002 16:36:16)
|
|
Дата
|
07.11.2002 00:20:47
|
Re: Логично
>Сложность приобретения, транспортировки и т.д. делают проект быссмесленным. Проще купить грузовик с тротилом, что и было сделано. А уж если покупать ядреную бомбу -- так нормальной мощности.
Из того, что я слышал про ядерные устройства малой мощности, я сделал вывод, что таковые если и бывают, то являются продуктом технологии минимум следующего поколения, т.е. намного дороже и сложнее в производстве.
И замечание о разрушенном бетоне. После землятрясения в Армении (на основании рассказов спастелей о том, как бетон рассыпается в труху) тоже говорили о плохом цементе, и о воровстве цемента. Однако в Японии было тоже самое. В итоге родилась теория (пока не доказанная математически и эмпирически), что в бетоне под воздействием колебаний маленькой частоты разрушаются гидратические связи. Проще говоря, цемент, соединенный с водой (а именно это соединение дает бетону прочность), распадается на цемент и на воду. Соответственно инертные (песок, щебень), так же выпадают из соединения. Какой должна быть частота и как она зависит от характеристик бетона, пока неизвестно. Показанная картинка этому соответствует: арматурный каркас цел, просто бетон из него высыпался, и на снимке видна совершенно целая бетонная колонна, которая БЛИЖЕ к эпицентру, чем разрушенное перекрытие, т.е. эти разрушения вызваны НЕ ВЗРЫВНОЙ ВОЛНОЙ.
С уважением
"Понимаете бамбино" (с)
Какой смысл в применении мини-ньюка? Нанести малым боеприпасом максимум разрушений.
Допустим они таки его применили. Что дальше? Если радиоактивного заражения нет - то хрен бы и сним - какая разница, что там рвануло - ньюк или его тротиловый эквивалент.
Другое дело, что как раз террористы _первые_ кто заинтересован в оглашении факта применния ньюка ибо сама возможность этого - уже оказывает сильнейшее морально-психологическое воздействие на население. Т.е "террор".
Re: взрыв в...
>особенности последствий взрыва -
>1. образовался кратер, 7 х 1,5 метра
>
>2. в железобетонном перекрытии на расстоянии более 15 метров от центра взрыва - полностью разрушился бетон.
>
3. И нехилое радиоактивное заражение местности, да? А если нет то какой тогда это ядрен батон?
А такие мелкие нюки я думаю не делают, так как неэкономично.
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
mmx (06.11.2002 16:15:18)
|
|
Дата
|
06.11.2002 16:20:10
|
Re: взрыв в...
>>особенности последствий взрыва -
>>1. образовался кратер, 7 х 1,5 метра
>>
>>2. в железобетонном перекрытии на расстоянии более 15 метров от центра взрыва - полностью разрушился бетон.
>>
>
>3. И нехилое радиоактивное заражение местности, да? А если нет то какой тогда это ядрен батон?
при малой мощности и заражение может быть невелико. потом - зависит от типа боеприпаса, и от спектра излучения/изотопного состава обломков. Был бы взрыв не в этом забытом богом месте - провели бы более богатое оборудованием исследование.
>А такие мелкие нюки я думаю не делают,
Я же Вам фото показал - боеприпас на 10 тонн. Это иллюзия?
>так как неэкономично.
1) это еще не факт )) доказали бы сперва
2) экономичность - не критерий. Вообще про мини-ньюки посмотрите эту ветку сначала: http://212.188.13.195/nvk/forum/2/co/408782.htm
С уважением
Re: взрыв в...
> при малой мощности и заражение может быть невелико.
А с чего ему быть сильно меньше-то?
Делящегося материала столько же.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Re: взрыв в...
>
>при малой мощности и заражение может быть невелико. потом - зависит от типа боеприпаса, и от спектра излучения/изотопного состава обломков. Был бы взрыв не в этом забытом богом месте - провели бы более богатое оборудованием исследование.
Откуда это невелико? Вполне нормальное радиоактивное заражение, всякие спасатели- пожарные которые там были давно бы загнулись от лучевухи, вы поймите что критическую массу нельзя урезать до бесконечности и все вызрывы очень малой мощности это всего лиш неудачно сработавшие устройства малой мощности :) Или специально "доработанные" чтоб они не на полную мощность срабатывали.
>>А такие мелкие нюки я думаю не делают,
>
>Я же Вам фото показал - боеприпас на 10 тонн. Это иллюзия?
А что на фото? Изображен некий девайс, возможно ядерный :) Я еще раз говорю на 10 тонн, на 2 тонны и даже на 10 кг можно и 50 мегатонный боеприпас заставить взорваться при условии сборки его пьяным мастером :)
Просто какой смысл переводить жутко дорогой девайс на те цели которых можно добится одычным фугасом?