От Исаев Алексей
К Василий Фофанов
Дата 14.11.2000 14:53:49
Рубрики Современность; Танки;

Re: Лингвистам!

Доброе время суток,

>>На 64-ке с оптическим дальномером, с которой имел дело Борис - да.
>Мда? А как тебе вот эта фраза?

>В башне танка у наводчика установлены оптико-гироскопический, моноокулярно-стереоскопический прицел-дальномер ТПД-2-49, имеющий стабилизацию поля зрения в вертикальной плоскости, ...

Давай я дома посмотрю Руководство на обе 64-ке, вспомню что там была за засада со стабилизацией. Завтра отвечу.

>>Цитата: "низкий уровень приборного оснащения командиров танков по сравнению с наводчиком".
>Э нет. Если это все что сказано, это может означать что угодно, например неспособность командира вести огонь. Этой фразы совершенно не достаточно, чтобы заявить, что "по мнению ЗВО наводчик имеет лучшую обзорность чем командир"

У меня пока нет секретаря машинистки для набивания всей статьи. Речь шла именно о возможностях по обнаружению целей на поле боя. Мухина попроси, у него есть ЗВО.

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/Ё
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (14.11.2000 14:53:49)
Дата 14.11.2000 14:56:53

Валерий, просим!

Имеет ли место в указаном ЗВО указанное утверждение и в каком контексте?

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (14.11.2000 14:56:53)
Дата 14.11.2000 15:24:04

Re: Валерий, просим!

Посмотрю. У меня, правда, не все номера.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Валерий Мухин (14.11.2000 15:24:04)
Дата 15.11.2000 02:34:06

Re: Валерий, просим!

См.:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/39327.htm

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru