От Мелхиседек
К All
Дата 06.11.2002 04:41:45
Рубрики Армия;

отношение наших генералов к мобилизационным ресурсам России

Кардинально изменилось в ПМВ, когда неожиданно выяснилось,что как раз людей у нас и нехватает.
Отдельные рецедивы были позже, но в общем старались минимизировать потери.
Войны без потерь не бывает (что подверждают отдельные исключения). Полководец, стремящийся их избежать вообще теряет слишком много.

Какие будут возражения?
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (06.11.2002 04:41:45)
Дата 06.11.2002 09:50:59

Есть неск. иная точка зрения.

>Кардинально изменилось в ПМВ, когда неожиданно выяснилось,что как раз людей у нас и нехватает.

"Дешевизна" содержания русской армии имела первым следствием слабость профессиональных кадров, как раз то, в чем при общем недостатке культурности русских народных масс русская армия особенно нуждалась. Постоянный некомплект в офицерском составе и ничтожное число кадра сверхсрочных унтер-офицеров приводило к тому, что потери в первых же боях в этих кадрах являлись чрезвычайно чувствительными и неизменно должны были вызвать ухудшение боевых качеств войсковых частей. Во-вторых, как мы уже упоминали, это отражалось на качестве второлинейных формирований, а также тех, которые приходилось создавать во время войны. Таким образом эта дешевизна содержания русской армии сама по себе устанавливала известный предел и возможности использования того обильного людского материала, который имела в своем распоряжении Россия. 170 миллионовнаселения РОссии создавали мираж ее необоримой военной мощи.. Этот мираж оказывал свое воздействие на наших врагов, но, к сожалению, в еще большей мере на наших собзников, которые предъявляли под влиянием его непосильные требования к России. На самом же делеЮ если даже не принимать во внимание, насколько русские дивизии были были хуже оборудованы, как акдром, так и артиллериейи всякого рода мобилизационными запасами, то и при всем при этом в 1914 г. РОссия была в состоянии выставить лишь 1 пехотную дивизию на 1 500 000 населения, в то время как Германия и Франция выставляли 1 пехотную дивизию на 500 000 населения. Таким образом, несмотря на свои 170 000 000 населения, РОссия приравнивалась по своей военной мощи к 60 000 000 своих союзников и врагов.
Этоу сравнительную слабость России необходимо иметь ввиду при изучении войны 1914-18 гг., дабы понять, почему усилия, потребованные от РОссии оказались для нее непосильными.

цит. по. Н. Головин "Военные усилия России в мировой войне" 1939 г.

ЗЫ.
Задумайтесь насколько это не потеряло акутальность и для СССР предвоенной поры.
От Игорь Куртуков
К Мелхиседек (06.11.2002 04:41:45)
Дата 06.11.2002 05:22:13

Re: отношение наших...

>Кардинально изменилось в ПМВ, когда неожиданно выяснилось,что как раз людей у нас и нехватает.
>Отдельные рецедивы были позже, но в общем старались минимизировать потери.
>Войны без потерь не бывает (что подверждают отдельные исключения). Полководец, стремящийся их избежать вообще теряет слишком много.

>Какие будут возражения?

Какие могут быть возражения по неаргументированным тезисам? Двайте аргументацию.
От Моцарт
К Игорь Куртуков (06.11.2002 05:22:13)
Дата 06.11.2002 08:51:53

Re: отношение наших...

>>Кардинально изменилось в ПМВ, когда неожиданно выяснилось,что как раз людей у нас и нехватает.

Выяснилось,что не хватает [b]подготовленных[/b] людей.В частности младших офицеров звена взвод-рота.Пришлось выпускать "сырые" кадры экстренным порядком,которые потом к красным перебежали.
А серых шинелек мобилизовали аж 16 миллионов, подорвав экономику и научив крестьян обращаться с оружием.
Чем для генералитета кончилось-понятно,завтра будем это как раз отмечать:)